Эффективность защиты яровой пшеницы от корневой гнили по мезоформам рельефа в степи Оренбургского Предуралья

• Автор: Соловых, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 198 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ЗАЩИТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ ПО МЕЗО-ФОРМАМ РЕЛЬЕФА
1.1. Биологические особенности возбудителей корневой гнили
1.1.1. Гельминтоспориозная корневая гниль
1.1.2. Фузариозная корневая гниль
1.1.3. Возбудители корневых гнилей, передающиеся семенами
1.2. Источники инфекции
1.3. Система защитных мероприятий против корневой гнили по мезо-формам рельефа
1.3.1. Препараты для предпосевной обработки семян яровой пшеницы
2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатические условия места проведения исследований
2.1.1. Климат и метеоусловия в годы исследований
2.2. Материалы и методы исследований
3. ВЛИЯНИЕ МЕЗОФОРМ РЕЛЬЕФА И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИМИ И ХИМИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ НА ПОРАЖЕННОСТЬ КОРНЕВЫМИ ГНИЛЯМИ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
3.1. Агрофизические свойства почвы
3.2. Влияние биологических и химических препаратов на рост, развитие и всхожесть яровой пшеницы в лабораторных условиях
3.3. Влияние биологических и химических препаратов и мезоформ рельефа на полевую всхожесть яровой пшеницы
3.4. Эффективность предпосевной обработки семян по мезоформам рельефа в борьбе с корневой гнилью
3.5. Влияние мезоформ рельефа, биологических и химических препаратов на элементы продуктивности и урожайность яровой пшеницы
3.5.1. Структура продуктивности яровой пшеницы
3.5.2. Динамика урожайности яровой пшеницы
3.6. Влияние предпосевной обработки семян на технологические качества зерна
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ ПО МЕЗОФОРМАМ
РЕЛЬЕФА
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Зерновые культуры - основа производства наиболее важных продуктов питания для людей, а также концентрированных и грубых кормов для животных. Проблема увеличения производства зерна и повышения его качества по-прежнему остается актуальной (Зайцева, 1957; Фокеев, 1961; Иоаниди, 1963; Кодаев, 1970; Голышин, 1982, 1993; Колесников, 1992; Абдрашитов, 1996, 2003; Глинушкин, 2009; Каракулев, Диденко, 2010). При этом защита растений от болезней определяет стабильность сельскохозяйственного производства, которое призвано обеспечить население доброкачественными продуктами питания и здоровой средой обитания, а промышленность - сырьем (Торопова, 2005).
По данным Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области за последние пять лет площадь под посевы яровой пшеницы в области сократилась на 94,0 тыс. га (с 1,494 млн. га в 2006 г
1,4 млн. га - в 2010 г.). Продуктивность яровой пшеницы практически во всех хозяйствах области существенно различается. Реализация потенциала продуктивности сорта любой яровой пшеницы находится в зависимости от фитосанитарных, технологических и ландшафтных условий ее производства (Защита зерновых культур от корневых гнилей, 1986).
В последние годы заметно ухудшилась фитосанитарная обстановка зернового поля - значительно выросло отрицательное влияние комплекса гриб-ных болезней (Кошелева, Нижарадзе, 2008). По данным Оренбургской об-ластной станции защиты растений (ФГУ «Россельхозцентр»), корневая гниль присутствует и причиняет вред на всех посевах яровой пшеницы, особенно ярко это отражается на неоднородных элементах рельефа (Тупеневич, Чул-кина, 1991; Лухменев, 2000; Соловых, Лукъянцев, Глинушкин, 2008). Потери от вредных организмов в среднем составляют 20-30% от потенциально воз-можного урожая, а на склоновых землях эти потери еще выше (Са-воськина, Копылов, 2005), при том, что на территории Оренбургской области

ванное применение как традиционных химических протравителей, так и современных биологических средств борьбы с болезнями с учетом результатов экспертизы семян и почвы, апробации посевов и фитосанитарной оценки приемов агротехники (обработки почв, предшественника, срока посева, сорта, фона минерального питания) (Немченко, Гилеев, Иванова, Рыбина, Колесникова, 2003).
Проблема борьбы с корневыми гнилями в значительной степени усугубляется следующими обстоятельствами: наличием конидиальной и половой стадий; как правило, отсутствием доминантных генов устойчивости у растений; отсутствием универсальных высокоэффективных протравителей; потерей почв агроценозов, присущее им ранее свойство супрессивности, проявляющееся в сбалансированном соотношении патогенной, сапротрофной и антагонистической микрофлоры (Чуприна, Соколов, Анпилогова, 1998).
Система обработки почвы под зерновые должна быть подчинена задачам накопления и сохранения влаги, питательных веществ, уничтожения сорняков, вредителей и болезней, созданию благоприятных условий роста и повышения устойчивости культурных растений к вредным организмам. Высоким фитосанитарным эффектом обладают приемы паровой обработки почвы. Им уступают полупаровая и зяблевая обработки. Безотвальная и поверхностные обработки не столь сильно влияют на размножение патогенов.
Вспашка более эффективна в зонах с достаточным увлажнением. Поверхностные и безотвальные обработки, создавая в ряде зон более благоприятные условия для роста культурных растений, одновременно способствуют распространению сорной растительности, вредителей и болезней культурных растений, требуют дополнительных защитных мероприятий.
Удобрения, вносимые в сбалансированных по питательным веществам соотношениях и в оптимальных нормах, повышают устойчивость растений к бурой ржавчине, мучнистой росе и корневой гнили. Например, в условиях Центрально-лесостепного Приобского агроландшафтного района совместное применение азотных удобрений и средств защиты растений от комплекса