Инвариантность воли в пространстве индивидуального стиля саморегуляции произвольной активности человека

• Автор: Шамшикова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 270 с. : ил

ГЛАВА 1. Историкометодологические основания для выделения категории стиль в психологии. ГЛАВА 2. Воля и ее функции. Индивидуальный стиль саморегуляции и воля. ГЛАВА 3. Список использованной литерату ры. Приложение 1. Приложение 2. Русская версия опросника Ю. Приложение 3. Приложение 4. Приложение 5. Приложение 6. Приложение 7. Приложение 8. Интегральная модель базового основания индивидуального стиля саморегуляции произвольной активности человека. Ерошенко , Люкина В. В., Тамбовцева Т. Мерлин развил представления о системообразующей и интегративной функциях индивидуального стиля по отношению к индивидуальности. Более того, он разводил понятия стиля моторной активности, детерминированного преимущественно свойствами нервной системы, и стилей операций и целей, детерминированных не только свойствами темперамента, но и личностными структурами более высокого порядка. Последователи Мерлина получили данные, свидетельствующие о том, что по мере овладения деятельностью, по мере роста профессионального мастерства устанавливаются более гибкие связи между свойствами различных уровней индивидуальности и в них этих связях возрастает регулирующее влияние свойств личностного уровня см.


В нашем контексте особое значение имеют впервые появляющиеся на этом этапе прямые указания на существование регулирующих компонентов индивидуального стиля и создание существенных предпосылок для постановки самой проблемы стиля саморегуляции. В частности, важно сформулированное В. Но когда есть выбор, то для снятия неопределенности неминуемо включаются процессы регуляции, опосредующие собственно выполнение деятельности. Отсюда один шаг до понимания того, что процессы регуляции должны иметь индивидуальную специфику, которая реализуется в форме индивидуального стиля саморегуляции произвольной активности. И наконец, третий этап характеризуется снижением числа прикладных исследований индивидуального стиля деятельности в целях профессионального отбора и, в то же время, стремлением к интеграции накопленных фактов, к пересмотру и развитию положений классических концепций индивидуального стиля деятельности и дифференциации самого понятия индивидуального стиля. Дифференциация самого понятия индивидуального стиля проводилась через исследования стилевых проявлений не только в практической деятельности, но и в разных видах произвольной активности человека. Так, дискуссионной стала проблема связи индивидуального стиля и успешности деятельности Щукин М. Р., Ильин Е. К., Никонова А . Я., . Если в ранних исследованиях высокая успешность однозначно связывалась со сформированностью стиля, то в настоящее время все чаще говорят о различных уровнях развития стиля, о том, что наряду с рациональными стилями могут существовать нерациональные Щукин М. Э., , , положительные и отрицательные Сизов К. В., . В зарубежной психологии эта проблема также привлекала внимание исследователей. По мнению Р. Лазаруса .