Научное обоснование организационно-правовых основ реализации права пациента на врачебную тайну

• Автор: Махник, Оксана Петровна
• Шифр специальности: 14.00.33
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 132 с. : 28 ил.

1.1. Сущность и содержание права пациента на врачебную тайну.
1.2. Проблема врачебной тайны в историческом исследовании.
1.3. Правовые и этические характеристики врачебной тайны в Российской Федерации
1.4. Проблема врачебной тайны в зарубежных странах.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Группы респондентов.
2.2. Методы исследования.
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ПРАВОВЫХ ЗНАНИЙ
О ВРАЧЕБНОЙ ТАЙНЕ У РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ НАСЕЛЕНИЯ
3.1. Состояние информированности по проблеме врачебной тайны
у пациентов
3.2. Осведомленность о правовых основах врачебной тайны у медицинских работников.
3.2.1. Организаторы здравоохранения
3.2.2. Врачебный персонал
3.2.3. Средний медицинский персонал
3.3. Уровень знаний правовых основ врачебной тайны
у сотрудников страховых медицинских организаций
3.4. Мнение студентов старших курсов медицинского высшего учебного заведения по сохранению врачебной тайны и уровень их правовых знаний по этой проблеме
ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ О ВРАЧЕБНОЙ ТАЙНЕ У ПАЦИЕНТОВ И
ЛИЦ, ОБЯЗАННЫХ Е СОБЛЮДАТЬ
ГЛАВА 5. КОМПЛЕКС МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВРАЧЕБНОЙ
ТАЙНЫ.
5.1. Организационное обеспечение врачебной тайны.
5.2. Правовое обеспечение врачебной тайны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


О мерах по сохранению медицинскими работниками врачебной тайны говорилось о максимальном ограничении круга лиц, работающих с больничными листами и другими медицинскими документами, а также о повышении ответственности за разглашение диагноза заболевания. С этого времени в больничных листах ставился шифр заболевания. В этом документе также отмечалось, что факты нарушения врачебной тайны заслуживают самого пристального внимания, всестороннего анализа и принципиальной оценки. В особенности следует считать нетерпимым и возмутительным, когда врачебная тайна разглашается по причинам болтливости, нескромности медиков Чеботарева Э. П., , Громов А. П., , Иванюшкин А. Я., 3, , . Эти Приказы были далеки от совершенства, гак как одновременно в листке нетрудоспособности разборчиво указывалась должность врача, его фамилия и подпись. В настоящее время издан Приказ Министерства здравоохранения и социального развития от 4 О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности , где предписано вместо должности врача указывать его специальность дерматовенеролог, психиатр и т. Поэтому, о сохранении врачебной тайны не может быть и речи. Профессор Ю. Д. Сергеев 5 указывает, что при исследовании уголовных дел и изучении находящихся в них копий приказов руководителей лечебнопрофилактических учреждений выявлены следующие замечания полностью приводится фамилия и другие данные о пациентах, в отношении которых наступали неблагоприятные последствия. А ведь эти документы доводятся до сведения большого круга лиц. Справедливо замечает Ю. Д. Сергеев, что это является неправильным и недопустимым. Достаточно указать только начальную букву фамилии и возраст больного.