РОЛЬ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОТЕЗИРОВАНИЯ В ОРТОПЕДИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ЖИТЕЛЕЙ МУРМАНСКА С ЧАСТИЧНОЙ ПОТЕРЕЙ ЗУБОВ, ОСЛОЖНЕННОЙ ВТОРИЧНОЙ ТРАВМАТИЧЕСКОЙ ОККЛЮЗИЕЙ

• Автор: Привалов, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 167 с. : 12 ил.

1.1. Анализ нуждаемости населения в непосредственном протезировании.
1.2. Ретроспективная оценка различных способов непосредственного протезирования.
1.3. Способы реабилитации пациентов после множественного удаления зубов.
ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ КОНТИНГЕНТ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Характеристика больных по данным обследования
и изучения историй болезни
2.2. Характеристика зубных протезов.
2.3. Методы исследования
2.3.1. Клинические методы исследования
2.3.2. Параклинические методы исследования
2.3.3. Математический метод исследования
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Потребность населения г. Мурманска в непосредственном протезировании.
3.2. Результаты клиникорентгенологического обследования больных, протезированных различными методами
после операции удаления зубов.
3.3. Изучение дискриминационной чувствительности слизистой оболочки протезного ложа у пациентов, пользующихся непосредственными протезами.
3.4. Результаты антропометрического изучения
диагностических моделей челюстей пациентов, протезированных различными методами после
операции удаления зубов.
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Н. с соавт. Рядом исследователей, были предприняты попытки детального изучения влияния непосредственных протезов на заживление послеэкстракционных ран. В частности, Г. П. Соснин исследовал указанное влияние непосредственных конструкций в опытах на животных. При этомподопытным животным собакам удаляли верхние передниезубы, после чего операционная рана с левой, стороны была покрыта, непосредственным протезом При этом рана с правой стороны служила для контроля, оставаясь, свободной от протеза. Забор гистологических препаратов осуществлялся на 3, 7, , и дни после операции. Исследователем было установлено, что при одинаковых условиях заживления процесс регенерации тканей протезного ложа в контрольной ране несколько отставал от аналогичных сроков в ране под непосредственным протезом. Изучая реваскуляризацню экстракционных ран под непосредственными протезами, Е. С. Малевич с соавт. Кроме того, авторы обнаружили, что в сравнении с протезами, наложенными через 7 суток после удаления зубов, под непосредственными конструкциями сосудистый рисунок значительно раньше приобретает черты, характерные для окружающей кости и слизистой оболочки. На основании полученных исследователями результатов были сделаны следующие выводы. Вопервых, сближение краев раны под действием непосредственного протеза способствует более быстрой ее эпителизации. Вовторых, влияние механического раздражения, оказываемого непосредственным протезом, способствует формированию костной ткани в необходимом направлении 0 1 1 2.