Развитие потенциальной готовности руководителей дошкольного образования к инновационной деятельности

• Автор: Таратухина, Мария Сергеевна
• Шифр специальности: 13.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 253 с. : ил.

Оглавление
Введение стр.
Глава 1. Общие вопросы фиксации доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса стр.
1. Соотношение познавательной и удостоверительной деятельности при расследовании преступлений стр.
2. Процессуальное закрепление фиксация доказательств как способ их удостоверения стр.
3. Основные требования, предъявляемые к процессуальному закреплению доказательств стр.
Глава . Основные способы фиксации доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса стр.
1. Особенности процессуальною закрепления доказательств в стадии возбуждения уголовного дела стр.
2. Порядок фиксации оперативнорозыскных данных, используемых в доказывании по уголовным делам стр.
3. Протоколы следственных действий как основной способ фиксации доказательств и их источник стр.
4. Участие в следственных действиях понятых как гарантия наджности фиксации доказательств стр.
5. Особенности процессуального закрепления доказательств при назначении и проведении экспертиз стр.
6. Звукозапись и видеосъмка как дополнительные средства фиксации стр. 9 Библиографический список использованной литературы стр.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Например, на первом допросе подозреваемого, не имея веских улик, следователь будет вынужден зафиксировать утверждение допрашиваемого о его непричастности к делу. Однако позже, после выявления очевидцев преступления и получения других доказательств, становится возможным сразу опровергнуть подобное ложное заявление преступника предъявлением доказательств и настоять на получении правдивых показаний. Наконец, среди специфических черт процесса доказывания называют необходимость принятия решения по делу1. Действительно, учный или исследователь может признать проблему неразрешимой и отступиться следователь же по результатам своей деятельности обязан сформулировать тот или иной вывод и отразить его в процессуальном решении, содержание которого зависит от этапа расследования. Таким образом, содержание познавательной стороны процесса доказывания составляют поиск и обнаружение уполномоченным субъекгом следователем в ограниченный срок путем использования определнных средств исследования проведения следственных действий, истребования документов и др. Вторая сторона процесса доказывания удостоверительная, заключающаяся в фиксации установленных обстоятельств2. Она направлена на подтверждение законности получения сведений о доказательственных фактах и защиту доказательств от утери, искажения, фальсификации, подмены для последующей полноценной передачи адресатам доказывания и обеспечивает достоверность обнаруженных фактов3. См. Орлов Ю. К. Указ. С. 6 Белкин А. Р. Теория доказывания М. С. 2. Так как сущность удостоверительной стороны доказывания заключается в фиксации доказательств, подробнее это понятие будет рассмотрено в 2 главы 1. Несколько отличным от общепринятого было мнение, высказанное В. Д. Арсеньевым, который в качестве удостоверительной стороны доказательственной деятельности называл собственно доказывание в логическом смысле этого слова, т. Арсеньев В. Д. О соотношении гносеологических и юридических аспектов в судебном доказывании по уголовным делам. В кн. Чтобы стать доказательством, оно должен быть объективировано в установленной процессуальной законом форме. Эта сторона доказывания носит коммуникативный характер, обеспечивая получение достоверного знания о событии преступления судом, участниками уголовного процесса и другими лицами1. Законодатель намного подробнее регламентировал именно эту сторону, предусмотрев особую уголовнопроцессуальную форму фиксации доказательств. Она включает в себя использование исчерпывающего перечня источников искомых сведений, специальную процедуру их документирования, различные виды ответственности за искажение запечатлеваемой информации и так далее. Этот процессуальный порядок, сложившийся па протяжении десятилетий развития теории уголовного процесса и практики удостоверения доказательств, способствует установлению объективной истины по делу, является оптимальным, т. Именно вследствие реализации этой стороны доказательственной деятельности установленные факт ические данные становятся доказательствами в уголовнопроцессуальном смысле, и. Процессуальное закрепление доказательств должно отвечать ряду требований быть осуществлнным в соответствии со всеми требованиями закона, своевременно, доступно, объективно и так далее. Таким образом, в результате познавательной и удостоверительной деятельности следователя формируются уголовнопроцессуальные доказательства. М. , С. Подобное определение, соответствующее понятию доказывания в собственном смысле этого слова, представляется не совсем справедливым, так как не только противоречит сложившемуся в теории уголовного процесса вышеизложенному мнению, но и искажает собственно первоначальное смысловое значение слова удостоверительный. Лузгин И. М. Указ. С. 8. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. Юрид. С. 0. Вместе с тем необходимо отметить, что современные достижения научнотехнического прогресса позволяют существенно оптимизировать процесс доказывания, что далеко не в полной мере воспринято законодателем. Подробнее об этом будет сказано ниже.