Зависимость эффективности игровой деятельности от уровня развития быстроты у юных футболистов различных возрастных групп

• Автор: Вотик, Яромир
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 164 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Определение скоростных способностей и их компоненты
1.2. Условия проявления скоростных способностей
1.3. Возрастные особенности и скорость
1.4. Физиологические и биохимические механизмы скоростных способностей и влияние биоритмов на них.
1.5. Скоростные способности как качество игровой деятельности футболиста и их компоненты
1.6. Оценка эффективности игровой деятельности
Глава II. ЗАДАЧИ, МЕТОДИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Организация педагогического исследования.
2.2. Характеристика испытуемых
2.3. Перечень и описание использованных тестов
2.4. Экспертная оценка
2.5. Статистическая обработка данных.
Глава III. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИГРОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФАКТОРНАЯ
СТРУКТУРА СКОРОСТНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ ЮНЫХ ФУТБОЛИСТОВ.
3.1. Проверка тестов, их информативности и организации измерений предварительное исследование первая часть.
3.2. Проверка тестов, их надежности и организации измерений предварительное исследование вторая часть
3.3. Использование апробированных тестов в педагогическом эксперименте основное исследование
3.3.1. Зависимость меяду исследованными формами проявления быстроты и эффективностью игровой деятельности корреляционный анализ по Спирмену
3.3.2. Соотношения меяду результатами отдельных исследованных форм проявления быстроты корреляционный анализ по Пирсону
3.3.3. Факторная структура скоростных способностей
юных футболистов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


TH I ESS, . Другая группа авторов отличается в своих определениях лишь незначительными отступлениями. В качестве примера можно привести определение В. М.Зациорского (): "Под быстротой как физическим качеством, понимаем способность человека совершать двигательные действия в минимальный для данных условий отрезок времени". Приблизительно такими же являются определения, которые дал M. CH0U-ТКА () . J.L/? RA () считает быстроту "качеством двигательной деятельности", как и Н. Н.Яковлев с соавторами (I0), В. VACULA (), А. А.Тер-Овакесян () ,S. C?LIKOVSKY (, ). Другие авторы подчеркивают высокие корреляции между взрывной силой и результатами в спринте, и выражают сомнение в существовании быстроты как самостоятельного и основного двигательного качества (? А.ЯШ$Н/ЧАМ,б4;А/-? МЯ/, ). S.CELIKOVSKY (): "Под скоростной способностью подразумеваем способность перемещения тела, его частей или тяжести с помощью движения с максимальной частотой или за кратчайший срок". Большинство авторов сходится во взгляде, что скоростная способность - качество не однородное. До данного утверждения они дошли разными путями. Первый путь можно определить как психофизиологический, второй как экспериментальный, где результаты получены на основе корреляционного и факторного анализов. Н.В. Зимкин, ; B. C. Фарфель, I0; Н. Н.Яковлев, I0;A. KUCHEN, ; В. ИАС. UL А, ; В. И.Бутенко, I8;tt6? IEU//CZ0U'A,I9; К. МЕКОТАД9; В. П.Филин, ; Г. Д.Харабута, ; Л. П.Матве-ев, I6;W. OCH,/. KRAUSЕ , ; Б. Н.В. Зимкин, ; В. С.Фарфель, I0; Н. Н.Яковлев, I0; В. М.Завдорский, ;O. K.MEK0TAJ9; П. П.Филин, ; М. П.Матвеев, ; Б. Н.В. Зимкин, ; В. С.Фарфель, I0; Н. Н.Яковлев, I0; В. М.Завдорский, ; П. П.Фщшн, ; М. В.А. Н.Н. Яковлев, I0;3. KA? E?IE, I5;J7. MCMLA, I6;K. M?K0TA, I9;U/ЭОСН, /. В.П. К.МЕК0ТАД9). J.P. LIILF0RD, () выделил два основных фактора скоростных способностей, это: быстрота начала движения, измеряемого общим объемом времени реакции и таппинга, и быстрота начального движения. Позднее разработал эту шсльЗ. Так например,ch. McCLOY, /v. Д./=I? S/-/MAW (, , ) доказал факторы скорости движений конечностей и время реакции конечностей, скорость изменения направления и беговую скорость;F. М. henry (I0) проверил относительную независимость способности к акцелеравди и беговой скорости* Несколько раз подтвердилась также независимость времени реакции и скорости движений (F. M.HENRY, I2;S. M?NDAY%I0;V/S. OTT? E.SMITHtIIiM. A.0VERATH,). W.R' PIERSON (, ) нашел между обеими переменными величинами низкие, тем не менее позитивные КОрреЛЯВДИ;А? Б другой своей работеА/. По данным М. А.Годика () в результате факторного анализа появились максимальная скорость одиночного движения, максимальная частота движения и латентное время реакции в качестве ортогональных факторов. В его следующей работе осуществленной вместе с С. И.П. Дегтярев, Г. О.Джероян, ; В. В. Ф. Федоров, г? Р1иС2,ТМТсгАк , 1&1Н. АМК1,ТМТСгАК, ); учитывая скоростные требования, они распределили отдельные виды спорта по пяти категориям. В последнее время снова дискутируют о независимости некоторых ортогональных факторов. Раньше этого некоторые исследователи находили низкую, незначительную, как правило, степень зависимости между временем реакции и скоростью движения (№ Я. Р/ЕЯ» 1дб0;ВЛКЕЕЬ, б&1М. ЕВ1. ЕЪ/1Сг0Щд6>8*9НМ*/ЕЗ, ), объясняя ее случайными влияниями, псевдокорреляциями (когда вслед за более высокой степенью стремления опытных лиц к результатам появились более высокие результаты во всех тестах), или оставляя ее без комментариев. В связи с этим В. А.Салников () сделал интересные заключения. Он исследовал частоту движений кисти и время простой двигательной реакции на свет и звук. Проблематика общности и специфичности скоростных способностей представляет большой интерес для педагогов и тренеров. В таком случае автор пытается доказать, что скоростные способности специфичны и общий их компонент или незначителен, или врожден, и что влияние тренировки, по всей вероятности, не так уж велико, и в этом случае перенос будет мало значительным.