Система обучения иностранных студентов-филологов использованию видов глагола в русской речи

• Автор: Нечаева, Алефтина Иосифовна
• Шифр специальности: 13.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 319 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ ГЛАГОЛЬНОГО ВИДА И СМЕЖНЫЕ С НИМ
ЯВЛЕНИЯ в
1. Грамматическая семантика вида.
2. Определение видового инварианта.
3. Понятие предельностинепредельности в видовой характеристике русских глаголов.
4. Видовые пары глаголов.
5. Способы глагольного действия
6. Семантическая основа сопоставления характера протекания действия в разных языках.
7. Частновидовые значения глаголов НСВ и СВ
Выводы.
ГЛАВА 2. ПАРНЫЕ И НЕПАРНЫЕ РУССКИЕ ГЛАГОЛЫ
1. Семантическое содержание видовой оппозиции. Таксономия русских глаголов.
2. Типы видовых глагольных пар.
3. Парадигма видовых значений русских глаголов
4. Видовые характеристики русских глагольных предикатов, входящих в разные семантические группы
1 Глаголы пространственной ориентации
2 Глаголы движения и перемещения в пространстве
3 Видовые характеристики глаголов отношения
4 Глаголы со значением свойств предмета
5 Видовые характеристики глаголов со значением занятие
человека.
6 Видовые характеристики предикатов поведения
7 Видовые характеристики глаголов интеллектуальной
деятельности.
8 Видовые характеристики глаголов физического и
психического состояния человека
ГЛАВА 3. ОБУЧЕНИЕ ИНОЯЗЫЧНЫХ СТУДЕНТОВ УПОТРЕБЛЕНИЮ
ВИДОВ РУССКОГО ГЛАГОЛА
1. Активная и пассивная грамматика при изучении вида
форма и значение.
2. Формы совершенного и несовершенного вида глагола
3. Частновидовые значения глаголов в практике преподавания
русского языка как неродного
4. Ошибки в речи нерусских, связанные с употреблением видов русского глагола.
5. Обучение употреблению видов русского глагола в речевых
высказываниях
1 Эксперимент в Ташкенте.
2 Система упражнений.
1. Употребление глаголов НСВ в значении процесса и глаголов СВ в конкретнофактическом результат и завершение действия
2. Количественная и качественная оценка выполненного действия
3. Глаголы НСВ и СВ в контексте длительности
4. Выражение глаголами повторяющихся действий.
5. Нагляднопримерное значение глаголов СВ
6. Употребление глаголов НСВ в общефактическом значении и г лаго
лов СВ в результативном значении.
7. Тема и рема в высказывании и видовые значения
8. Употребление видов глагола в императиве
9. Отрицательная форма императива.
. Употребление глаголов НСВ и СВ в инфинитивных конструкци
. Выражение начала, ограниченности действия во времени, его завершенности приставочными глаголами СВ.
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВИДОВ ГЛАГОЛА В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
1. Художественное повествование нарратив как особое речевое произведение
2. Видовременные ситуации с глаголами СВ и НСВ.
3. Анализ функционирования видов глагола в описательном художественном тексте
4. Выражение времени в свободном дискурсе и в нарративе
5. Несобственнопрямая речь в художественном тексте.
6. Композиционные компоненты нарратива и глагольные формы СВ и НСВ
7. Анализ функционирования видов глагола в текстовых фрагментах романа А.С.Пушкина Евгений Онегин
Таблицы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


В Русской грамматике в оппозиции совершенный несовершенный вид сильным, маркированным членом признается совершенный вид, несовершенный немаркированный, слабый член, как об этом писал и В. В.Виноградов Виноградов , с. Такого же взгляда придерживаются и многие другие лингвисты Маслов, Бондарко, Авилова и др Однако признание несовершенного вида немаркированным членом видовой оппозиции вовсе не означает, что форма НСВ ничего не выражает. У НСВ есть широкий спектр частновидовых значений, которые проявляются при употреблении глаголов несовершенного вида в речи главным, основным из них является актуальнодлительное или актуальнопроцессное значение Он сейчас готовит ужин. Но признать это значение инвариантом НСВ многие ученые отказываются Этот признак процессность мы не можем приписать форме НСВ как ее инвариантное значение Бондарко , с. Так же считают и академические грамматики Грамматика совр. Русская грамматика . Если В. В.Виноградов писал, что в понятии совершенного вида основным признаком является признак предела действия, то под влиянием ленинградской школы в Русской грамматике глаголы совершенного вида характеризуются признаком ограниченного пределом целостного действия Русская грамматика , т. Конечно, такое определение семантики совершенного вида абстрактно и довольно сложно для понимания студентов, в родном языке которых вообще отсутствует категория вида. Как представляется, его можно вводить только на продвинутом этапе в группах филологов, когда накоплен уже достаточный материал, приобретены знания, выработаны навыки понимания и употребления русских видов. Менее трудным для восприятия и понимания является понятие предела. В связи с этим сошлемся на высказывание Г. И . Но и понятие предельность требует некоторой конкретизации, детализации. В.В. Виноградов, определяя значение совершенного вида, не ограничивался номинацией признака СВ предел, но давал его расшифровку, описывал его составляющие результат частный случай предела, достижение цели, признак ограничения или устранения представления о длительности действия Виноградов . Представляется возможным в целях обучения иноязычных студентов, которые, в отличие от русскоязычных, не обладают интуицией правильного выбора глагола того или иного вида при продуцировании русской речи, давать в комплексе набор наиболее значимых семантических признаков СВ, раскрывающих понятие предела результативность, законченность, лимитативность, возникновение новой ситуации начало, а также целостность точечноегь. Тот или иной признак может актуализироваться в зависимости от вводимой на занятии лексики и ситуации ее употребления в речи. СВ эксплицитно не выражается. Существует точка зрения, согласно которой в практической грамматике русского языка рецептивной и активной вид как определенная парадигматическая и синтагматическая характеристика глагола не должен быть тем стержнем, вокруг которого организуется языковый материал, место этого стержня должны занять скрупулезно описанные характеристики глагольного действия, представленные в семасиологическом и идеографическом аспектах, которые не должны сводиться к инварианту Милославский ,. С мыслью И. Г.Милославского о том, что характеристики глагольного действия не должны сводиться к видовому инварианту, можно полностью согласиться, а потому перейдем к видовым характеристикам глагольного действия, выражаемым формами СВ и НСВ. Понятие пре де льностинепре дельности в видовой характеристике русских глаголов. Понятие предельности можно отнести к числу фундаментальных семантических признаков видовой характеристики глаголов В славянских языках семантическим признаком, доминирующим в поле аспекту альности, является отношение действия к его внутреннему пределу Бондарко , с. Ю.С. Маслов писал, что категория предельностинепредельности в отличие от перфективностиимперфективности, не является специфически славянской, а представлена во многих, вероятно, во всех языках мира Маслов , с В свое время Маслов, создавая систему способов глагольного действия, считал важным, существенным разбиение глаголов по способам действия на предельные и непредельные.