Совершенствование методов планирования новой техники в проектных организациях

• Автор: Либин, Эммануил Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 c. : ил

ГЛАВА I.
§ I.
§ 2.
§ 8. Глава II.
§ I.
§ 2.
§ 3.
РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ В РАЗВИТИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В ЖИЛИЩНО-ГРАКДАНСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Классификация проектных организаций жилищно-гражданского назначения и их место в инвестиционном процессе
Анализ существующих методов планирования и экономического стимулирования работы проектных организаций по внедрению новой техники в строительстве
Анализ влияния новой техники в проектной документации на технико-экономический уровень строительства
МЕТОШЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЩАНИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВОЙ ТЕХНИКИ 'ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ДЛЯ ^-ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Основные положения планирования новой техники в проектных организациях для внедрения в жилищно-гражданеком строителе тве
Методы оценки деятельности проектных организаций по созданию и использованию новой техники в строительстве
Методические вопросы совершенствования экономического стимулирования создания и использования новой техники проектными организациям! для внедрения в строительство
Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РАБОТЫ ПРОЕКТНЫХ И СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ПРЕДЛОЖЕННЫХ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ

Анализ работы проектных организаций по созданию, использованию новой техники для внедрения в строительство

§ 2. Исследование влияния предложенных положений по планированию на технический уровень жилищно-гражданского строительства
§ 3. Дополнительные методы экономического воздействия на процесс управления научно-техническим прогрессом в жилищно-гражданском строительстве
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЛИТЕРАТУРА • ПРИЛОЖЕНИЯ

На современном этапе развитие науки и техники все в более значительной степени подчинено решению экономических и социальных задач социалистического общества, способствует ускорению перевода экономики народного хозяйства на интенсивный путь, повышению эффективности производства.
Сложным вопросам создания экономических методов управления научно-техническим прогрессом посвящены научные труда А.Г. Аганбегяна, Л.М.Гатовского, В.П.Красовекого, В.А.Трапезникова, Т.С.Хачатурова и друтих ведущих ученых экономической науки.
Исключительно велика роль капитального строительства в решении задач всего народнохозяйственного комплекса. Многие аспекты проблем совершенствования процессом развития научно-технического прогресса отрасли отражены в работах И.Л.Апарина , М.А.Амстибовицкого, В.М.Дидковского, В.Г.Киевского, Р.М.Меркина, А.И.Митрофанова, Ю.С.Остринского, К.Г.Паршиной, Г.И.Смирнова, В.Ч.Фельзенбаума,
3.Б.Циммермана, В.И.Чекмазовой. Труды этих ученых послужили базой для данного исследования и разработки предложений по дальнейшему совершенствованию процесса управления развитием научно-технического прогресса, осуществляемом цри посредстве проектирования в строительстве.
В инвестиционном цикле, в планах экономического и социального развития страны одно из ключевых мест занимает проектно-сметное дело.
В процессе проектирования аккумулируются достижения науки, анализируются и обобщаются полученные результаты и затем материализуются в проектах. Значит от уровня проектов, от принятой системы использования в проектах результатов научных исследований, от методов внедрения прогрессивных проектных решений в строительное

Рассмотрение схемы №6 позволяет сделать вывод,что наиболее высокий процент мероприятий творческого характера в общем количестве завершенных тем по плану новой техники имеют институты под Ж 11,9,5,1 и 12. Выборочный анализ приведенный в таблице № 5 подтверждает, что наилучшие результаты по внедрению в производство собственных разработок имеют институты » 1,5,12,7,3. При оценке соотношения количества внедренных тем к завершенным (см.гр.23 приложения №1) наиболее низкие относительные результаты имеют институты № 11,1,5. Попытка логически увязать показатели материального поощрения коллектива с достигнутыми конечными результатами по любому из критериев (технический уровень проектов, состояние внедрения собственных разработок) не дали положительных результатов, о чем свидетельствует схема № в
По форме классификационной таблицы », выявленные в результате анализа дополнительные данные приведены в таблице № 4.
Таблица 1й
Классификационные
признаки
Оценочные
показатели
’.Индекса-(Порядковые номера !ция- !институтов !групп ! (из прилож.Й)
Общее количество меро- Более 60шт приятий в планах новой 40-60 шт техники менее 40 шт
в том числе "творчес- более 20/5 кого характера (к обще- 10-20% му количеству) менее 10%
XI А » 1,3,5,12
XI Б »2,4,10,13,14
XI В Ш 6,7,8,9,11
ХП А Ш 1,9,11,12
ХП Б »4,5ХП В № 2,3,6,7,8,10,15,14
по уд.весу премий за выполнение плана новой техники (к общей премии)
более 15% ХШ А »2,12,13
10-15% ХШ Б № 1,4,11,14
г/о ХШ В »3,5,6,7,8,9,10
менее 10%