Пути повышения производительности труда в чаеводстве в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР

• Автор: Антадзе, Гиви Валерьянович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Махарадзе-Анасеули
• Количество страниц: 231 c. : ил

ВВ ЕДЕНИЕ 4
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Понятие и содержание производительности труда
Факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве
Показатели производительности труда и методы
их исчисления в сельском хозяйстве
Методика изучения производительности труда в сельском хозяйстве
СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ЧАЕВОДСТВЕ В КОЛХОЗАХ
СУБТРОПИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ГРУЗИНСКОЙ
Краткая характеристика природноэкономических условий исследуемых
районов Грузинской ССР.
Экономическая эффективность производства чая в колхозах субтропической зоны
Грузинской
ССР
Факторы роста производительности труда в чаеводстве в колхозах субтропической
зоны Грузинской ССР
2.4. Многофакторный анализ производительности труда в натуральной форме в
чаеводстве в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР
2.5. Многофакторный анализ производительности труда по валовому доходу в
чаеводстве в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР
АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
И ЕЕ ФАКТОРОВ В ЧАЕВОДСТВЕ
Анализ и прогнозирование производительности труда в натуральной форме в
колхозах субтропической зоны Грузинской ССР.
Анализ и прогнозирование производительности труда по валовому доходу в
колхозах Грузинской ССР 7
Использование выявленных закономерностей для хозяйств производственного
объединения Краснодарский чай и Азербайджанской ССР.ГГ. 6
Дути повышения производительности труда в чаеводстве
Перспективы роста производительности труда в чаеводстве в колхозах
субтропической
зоны Грузинской ССР
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
АКТУАЛЬНОСТЬ


Грузинской ССР. Грузинской ССР. Краснодарский чай и Азербайджанской ССР. ГГ. АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ. ССР. В году в республике было собрано 4,2 тыс. Как отмечалось на февральском г. I процента. ЦЕЯЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. КПСС и ЦК КП Грузии. С.Г. Струмилин, В. С.Немчинов, Г. Г.Котов, С. Г.Колеснев, Е. В.Ф. Машенков, Бугуцкий и другие. К.Н. Бабилодзе, И. Л.Джапш, Н. Н.К. Хурцидзе, О. Н.Вапакидзе и других. А.А. Френкеля, О. М.Крастинь, Г. Г.Бро, Л. Н.Шнаидмана, А. А.И. Манеля и других ученых. Д.Р. Иашвили,Д. Ф.Кацибая, С. Х. Шарадзе и других экономистов. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Краснодарский чай. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Аз. Краснодарский чай. Научнотехнического Совета МСХ СССР. Б1ЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Коммунистической партии, Советского правительства. Оце в году В. Являясь источником всей ценности, созданной человечеством, труд . Маркс К. Энгельс Ф. Соч. К., Энгельс Ф. Соч. Здесь видно, что К. Маркс разграничивал эти категории. Экономика труда под ред. Кудрявцева М. Маркса. Глухов. СССР. М., , с. Подчеркивая важность различий этих категорий, С. ЦкЛс 1. По словам академика В. С.Немчинова Когда К. Струмилин С. Избр. З, с. Н.П. Известно, что К. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Л.А. Ь 7 Костин Л. К V Ъо Ь1 V 1. Р Тг То 1. Таким образом, индивидуальную производительность труда можно определить. Объединение трудового коллектива на основе общих орудий и предметов труда. Копач Н. Л. Общественный труд в сельском хозяйстве и резервы его экономии, М. Экономика,,с. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Поэтому в условиях ожесточенной конкуренции . В.И. Полн. З, с. К.Маркс отмечал, что . Отмечая это К. Маркс писал . Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Трифонов Д. Указывая на них, В. И.Ленин писал . Характеризуя факторы производительности труда, К. Ленин В. И.Полн. I Архив Маркса и Энгельса. Т.2, , с. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маневич Е. Л. Проблемы общественного труда в I6, с. Струмилин С. Г. Избр. З, с. Сб. Ученые записки по статистике,М. Берзин Н. СЭВ, М. Экономика, , с. Ленин В. И. Полн. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.