Проблемы совершенствования планирования производительности труда в строительстве на уровне территориальных управлений

• Автор: Снегирева, Татьяна Константиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 252 c. : ил

Введение
Глава I. Проблемы методологии планирова
ния производительности труда в строительстве на уровне территориальных управлений II
1.1, Производительность труда в общей системе показателей эффективности строительного производства II
1.2. Совершенствование методики распета показателей производительности труда и методов их планирования.
Глава 2. Совершенствование перспективно
го планирования производительности труда на основе матричного моделирования
2.1. Возможности использования матричного моделирования в перспективном планировании производительности труда на уровне территориальных управлений строительства
2.2. Централизованное комплексное планирование производительности труда на основе многоуровневой матричной модели .
2.3. Методика расчета снижения плановой трудоемкости и повышения производительности труда по факторам в цепной матричной
модели.
3
Глава 3. Перспективное планирование производительности труда на основе цепной матричной модели. .
3.1. Особенности формирования базисных показателей цепной матричной модели
3.2. Расчет модели на адекватность . .
3.3. Расчет перспективных показателей производительности труда и их анализ.
Заключение
Библиография


Одновременно возникает задача создания такого критерия на различных уровнях народного хозяйства, так как динамика мно
гих показателей в масштабах народного хозяйства не совпадает с ее динамикой в отдельных отраслях и тем более организациях. Это связано прежде всего с разной природой показателей и существенными конъюнктурными особенностями различных отраслей и производств. Определенный июльским Постановлением г. Следует согласиться с мнением Винарика Л. С. и Сафроновой М. Ф., считающих это практически невозможным хотя бы в силу значительной самостоятельности обособленности факторов, формирующих эти показатели 4. Кроме того, для организаций среднего уровня планирования строительного производства, к которым относятся территориальные управления строительства, данное обстоятельство является серьезным препятствием при сравнении результатов их деятельности между собой. В методических рекомендациях по составлению производственноэкономического плана стройфинплана строительномонтажных организаций 4. Она включает в себя обобщающие и частные показатели эффективности использования отдельных видов ресурсов. Однако эта методика имеет определенные недостатки в теоретическом аспекте и в части практического применения. Так, четыре обобщающих показателя, приведенные в рекомендациях темпы роста производства в нормативной условночистой продукции, рентабельность как отношение прибыли от сдачи объектов к объему товарной строительной продукции, выполняемой собственными силами, отношение экономии от снижения себестоимости к объему строительномонтажных работ, выполняемых собственными силами и экономическая эффективность от досрочного ввода в действие имеют разнонаправленный характер. Это обусловлено прежде всего техникоэкономическими условиями и особенностями строительства как отрасли материального цроизводства. Например, первый и второй из них могут возрастать при снижении третьего обобщающего показателя и наоборот. Еще более разнонаправлены частные показатели экономической эффективности строительного производства, к которым относится и производительность труда, помимо фондоотдачи, доли прироста нормативной условночистой продукции за счет повышения производительности труда, относительной экономии живого труда и заработной платы, материальных затрат на рубль объема строительномонтажных работ и других. С предлагаемой систематизацией показателей эффективности строительного производства трудно согласиться полностью, и, конкретно, в отношении производительности труда и выделения ее в разряд частных, характеризующих лишь эффективность живого труда. Такая точка зрения свидетельствует о недооценке места и роли производительности труда в повышении эффективности строительного производства особенно на уровне территориальных управлений. Главным принципом, по нашему мнению, при определении экономической эффективности сложного по своей структуре
управления и характеру выполняемых работ строительного производства следует считать принцип полного и точного учета всех затрат общественного труда 4. Кроме того, в соответствии со своей экономической сущностью эффективность производства призвана отражать соотношение результатов и затрат на него. А следовательно, исходя из этого должны рассчитываться основные ее показатели. Показатель роста производительности труда является безусловно одной из основных характеристик эффективности строительного производства, как это справедливо отмечалось на ноябрьском г. Пленуме ЦК КПСС 2. На уровне территориальных управлений он определяется отношением объема произведенной строительной продукции в соответствующем исчислении по объему строительномонтажных работ или нормативной условночистой продукции к количеству занятых в основном и вспомогательном производстве. Поэтому именно производительность труда в наиболее концентрированном виде отражает указанное соотношение результатов производства к главным затратам на него. Причем важно отметить, что производительность труда может служить правомерной оценкой не только экономической эффективности производства. Она отражает и социальный аспект эффективности строительного процесса.