Макроэкономический анализ и прогноз развития переходной экономики : Методол. и метод. проблемы

• Автор: Стрижкова, Любовь Аркадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 393 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .
Глава I. Роль государственного регулирования
экономики в период проведения реформ.
Влияние страновых особенностей на сложность
перехода к рынку.
Проблемы российской экономики на рубеже х годов . Мировой опыт государственного регулирования
структурных сдвигов в экономике .
Глава II. Анализ экономики России в годах Структурные сдвиги в сфере производства
и инвестиций
Финансовая обеспеченность государства и населения
Финансовое положение в реальном секторе .
Материальнофинансовая сбалансированности экономики Экономическая зависимость России от зарубежных
партнеров .
Дифференциация качества жизни в России.
Глава III. Принципы разработки макроэкономических
прогнозов развития
Значение аналитикопрогнозных исследований
экономики в период перехода к рынку
Анализ текущей ситуации и разработка
сценарных условий прогноза.
Проблемы формирования исходных гипотез и
построения сбалансированных вариантов прогноза.
Глава 1У. Система макроэкономических показателей как инструмент для прогнозноаналитических
исследований социальноэкономических процессов
4.1 Требования к системе макроэкономических показателей
и качество существующей информационной базы .
4.2 Система показателей для
макроэкономических исследований .
4.3 Внутренние связи таблиц межотраслевого баланса
в новой системе статистического учета
4.4. Структура переходных матриц межотраслевого баланса .
Глава У. Межотраслевой баланс связующее звено в системе макроэкономических показателей
5.1 Связь межотраслевого баланса
с показателями бюджетной системы государства и балансом доходов и расходов населения .
5.2 Согласование межотраслевого баланса с данными финансовой статистики отраслей
и денежнокредитной сферы .
5.3 Предложения по адаптации межотраслевой финансовостоимостной модели к условиям
рыночной ЭКОНОМИКИ
Глава У1. Методические рекомендации по применению инструментария межотраслевого баланса в макроэкономических исследованиях.
6.1 Исследование структуры производства
и распределения созданной стоимости .
6.2 Анализ образования стоимости валового продукта
6.3 Сценарий изменения внешнеторговой политики
6.4 Сценарные варианты инвестиционной активности
6.5 Формирование сценариев налоговой и ценовой
ПОЛИТИКИ .
6.6 Использование модели межотраслевого баланса
в прогнозных разработках .
Заключение
Приложение 1.
Приложение 2.
Библиография


Это связано с тем, что предприятия отраслей с небольшим производственным циклом и высокой скоростью оборота капитала более мобильны и быстрее приспосабливаются к изменению внешних условий. Помимо этого, само наличие в национальной экономике структуры подобной ориентации объективно повышает потребность в государственном регулировании и его сложность. Проблемы, которые необходимо учесть при реформировании хозяйственных отношений в стране с высокой долей базовых отраслей и развитой оборонной промышленностью, концентрируются по следующим направлениям. Производство базовых отраслей промышленности топливной, металлургической, тяжелого машиностроения, химической как правило, сильно монополизировано. В связи с чем возникает необходимость в дополнительных усилиях по контролю за ценами на их продукцию. Другой момент, связан с тем, что сырьевые отрасли практически всегда имеют стратегическое значение также как и производство ВПК и, следовательно, требуют большего внимания со стороны государственных органов. Государство не должно утрачивать возможности прямого корректирующего воздействия в стратегических областях экономики, от которых зависит уровень экономической безопасности страны. Это предполагает как сохранение относительно большей доли этих производств в государственной собственности, так и повышенное внимание государства к условиям их воспроизводства. В переходный период особо остро стоит вопрос об экономической обоснованности масштабов либерализации цен в группе сырьевых отраслей и производств, что определяется их местом в производственнотехнологической цепи межотраслевых связей. Увеличение цен на продукцию сырьевого блока дает толчок мультипликативному росту издержек в сопряженных отраслях. В результате чего либо падает общий уровень финансовой состоятельности производителей, либо имеет место быстрое раскручивание инфляционной спирали, давление которой неизбежно воспроизводится в начале цепи по линии издержек. Необоснованные решения в области ценовой политики в топливносырьевых отраслях могут существенно усугубить общую дестабилизацию экономической системы, вызванную трансформационными процессами. Это, в частности, имело место в России в связи с усилиями, направленными на принудительную ориентацию внутренних цен энергоресурсов на уровень мировых. В данной группе отраслей также возникают сложности с либерализацией внешнеторговых отношений. На основании сказанного было бы ошибочно делать вывод о том, что в странах с облегченной структурой производства рыночные преобразования однозначно могут пройти быстрее и безболезненнее, чем в странах с утяжеленной структурой. Отрасли, ориентированные на конечный спрос, в большей степени, чем сырьевой комплекс, подвержены конкурентному давлению и в условиях либерализованной внешней торговли могут испытывать существенные трудности, если цена на их продукцию выше либо качество ниже. В подобной ситуации устойчивость экономики в странах с высокой долей продукции переработки может оказаться относительно ниже, чем в странах с высокой долей добывающего комплекса и отраслей, производящих продукцию первых переделов, что подтверждает опыт большинства стран бывшего союза. В группе государств из состава Союза формирование отраслевой структуры происходило с нарушением принципа гармоничности между комплексностью и естественной специализацией , что было объективно обусловлено их нахождением в составе единой системы и отвечало потребностям межрегионального разделения труда. Для стран как самостоятельных государственных объединений сложившаяся структура производства оказалась существенно деформированной в сторону гипертрофированного развития отраслей специализации в ущерб необходимой комплексности хозяйства. При общей высокой затратности экономики СССР бывшие республики с низкой культурой производства, ориентированного на потребности конечного спроса, оказались беззащитными перед высококонкурентными товарами внешнего мира. В указанной ситуации положение республик с развитыми базовыми отраслями явилось более выигрышным, поскольку потенциально создавало больше возможностей для преодоления кризисных последствий за счет выхода сырья на мировые рынки.