Конкурентоспособность предприятий в переходной экономике : На материалах целлюлозно-бумажной промышленности

• Автор: Шмулевич, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 264 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КАК ХАРАКТЕРИСТИКА РЫНОЧНЫХ ПОЗИЦИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Конкурентоспособность предприятия как экономическая категория.
1.2. Методы оценки и показатели конкурентоспособности предприятия
Глава 2. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
ЦЕЛЛЮЛОЗНОБУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2.1. Методические основы оценки конкурентоспособности предприятий целлюлознобумажной промышленности.
2.2. Конкурентоспособность продукции целлюлознобумажной промышленности.
2.3. Конкурентоспособность техникотехнологической базы предприятий целлюлознобумажной промышленности
Глава 3. ОРГАНИЗАЦИОННОФИНАНСОВЫЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1. Организационные аспекты повышения конкурентоспособности предприятий целлюлознобумажной промышленности.
3.2. Финансовое оздоровление и повышение инвестиционной привлекательности предприятий целлюлознобумажной промышленности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Кроме того, усиливается взаимодействие предприятия с родственными и поддерживающими отраслями и повышается степень агрессивности его конкурентной среды. Замедление роста КПП. Оно может стать следствием начала проникновения на рынок большего, чем ранее, числа конкурентов, появлением более сильных соперников. Предприятие вынуждено вкладывать дополнительные средства в обновление технической базы, повышение уровня технологии и организации производства, совершенствование кадрового потенциала. Все это несколько снижает рентабельность производства. Однако соперничество в конкурентной борьбе еще не достаточно сильно, чтобы лишить предприятие лидерства. Зрелость КПП. Все это позволяет достичь наивысших значений уровня КПП и поддерживать в течение определенного периода максимальную продуктивность использования ресурсов предприятия. Вместе с тем, к концу этого периода уже проявляются отрицательные тенденции, свидетельствующие о начале конца КПП на рынке доминирующее положение стали занимать более могущественные соперники. Спад утрата КПП. Наступает, главным образом, за счет агрессивной политики конкурентов и усиливающегося старения ресурсов предприятия. Руководство и управленческие службы предприятия не смогли своевременно принять адекватные меры по поддерживающему маркетингу КПП. Наряду с традиционным ЖЦ КПП могут быть и нетрадиционные, резко отличающиеся друг от друга по своей продолжительности. В таких циклах КПП может быть средним или головокружительной карьеройвспышкой, может достичь устойчивого подъема до уровня лидера отрасли предприятие может резко упасть в безвестность с последующим возвращением популярности и т. Общая схема слагаемых КСП предприятия приведена на рис. Она может служить основой исследования методических основ оценки КСП. Рис. Пунктирными линиями обозначены взаимосвязи между дополнительными детерминантами, формирующими конкурентную среду в стране, в которой действует предприятие. Неоднозначная трактовка понятия КСП предприятия фирмы привела к большому разнообразию показателей и методов ее оценки. Наиболее известны методы, базирующиеся на теории качества товара, теории эффективной конкуренции, а также матричные методы. Дадим характеристику каждому из них, определив круг применяемых показателей критериев. Методы оценки конкурентных преимуществ предприятия фирмы по показателям качества и цены товара отражают традиционное суждение, отождествляющее КСП производителя и его продукции. Ряд методик 675 и методических подходов 275081 к оценке уровня КСП продукции, используют дифференциальный, комплексный и смешанный методы, в основе которых лежат единичные, групповые и интегральные показатели. Дифференциальный метод основан на применении единичных показателей параметрических индексов, определяемых по формулам. Из формул 1. КСП продукции. При этом И. К.Белявский, И. Д.Кулагин и А. В.Коротков предлагают раздельный подход для расчета ц, для жестких и мягких параметров. Жесткий параметрический индекс строится по объективным техникоэкономическим показателям, сравниваемым с нормативами, стандартами, проектами, а мягкий исходя из экспертных квалиметрических моделей балльной оценки параметров 0,с. Комплексный метод оценки уровня КСП базируется на применении групповых и интегральных показателей. Необходимость установления веса параметра объясняется неоднозначностью для потребителя различных параметров товара. В основе определения интегрального показателя лежит соотношение суммарного полезного эффекта совокупности свойств товара, используемых для выполнения конкретной работы или конкретными потребителями и цены потребления товара, формирующейся из продажной цены и затрат на использование эксплуатацию товара. Полезный эффект может измеряться в натуральных единицах например, производительность однопараметрических машин, денежном выражении либо в условных баллах для объектов, характеризующихся несколькими дополняющими друг друга, важнейшими параметрами. Ц, Цб цена потребления соответственно оцениваемого и базового образца. Значение К И свидетельствует о КСП продукции на данном рынке.