Особенности механизма формирования и развития региональной инновационной стратегии : На примере Республики Татарстан

• Автор: Хворова, Екатерина Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 202 с. : ил.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Сущность, этапы виды и направления инновационного процесса
1.2 Особенности мезо- и макросреды в технологической сфере
2. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ54
2.1. Стимулирование инновационного процесса за рубежом
2.2. Перспективы технологического развития российских регионов
2.3. Инновационная деятельность в регионах Российской Федерации
3. ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
3.1. Научный и технологический потенциал Республики Татарстан
3.2. Стратегические направления развития Республики Татарстан ;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Постиндустриальная информационная экономика характеризуется стремлением к глобализации и поддержанием экономического роста за счет инноваций в национальном и мировом масштабах. В этом случае основой экономического развития стран и регионов является применение в промышленном производстве новых научных открытий, техники и технологий. В период замещения индустриального технологического способа производства информационным конкурентным преимуществом будут обладать те регионы, которые первыми смогут перейти к инновационному типу развития, предопределяющему темпы и качество экономического роста.
Сохраняющая технологическую многоукладность отечественная промышленность с преобладанием изношенных основных фондов (по данным 2003 г. в среднем степень износа составила 49,5%, а в некоторых регионах -более 60%) нуждается в инновационной политике, обеспечивающей заинтересованность хозяйствующих субъектов в замене физически и морально устаревшего оборудования техникой последнего поколения. Формируемая регионами инновационно-технологическая стратегия должна обеспечить востребованность имеющегося научного потенциала и применение отечественных разработок в производстве.
В экономической политике России под влиянием одновременно
нарастающих противоположных тенденций - глобализации и регионализации
ключевая роль в подборе и применении инструментов регулирования

принадлежит регионам. В этих условиях механизмы формирования инновационной системы имеют существенную региональную специфику, отражающую технический, технологический, кадровый и инфраструктурный потенциал региона.
Разработке региональной стратегии в области инноваций должен предшествовать процесс изучения потенциала тех структурных звеньев, которые составляют или могут составить инновационную инфраструктуру региона. Следовательно, формируемый механизм стимулирования участников инновационного процесса должен учитывать как специфику отдельного региона так и положительный опыт зарубежных стран и других субъектов РФ в конструировании системы поддержки субъектов инновационного процесса.
Многоаспектность и недостаточная разработанность целого ряда теоретических и практических вопросов, необходимость их глубокого научного осмысления и комплексного анализа, определили актуальность темы и основные направления диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы инновационного развития достаточно широко исследовались отечественными и зарубежными учеными. Инновации с точки зрения общественного развития, мировой и национальной экономики рассматривались такими авторами как: Аниччшкин А., Артемьев И., Косалс Л., Молодцева Р., Дежина И., Цыганов С. и др. Вопросы национальной инновационной системы, политики и стратегии исследовали Бакош Г., Бжилянская Л., Глазьев С., Краюхин Г., Львов Д., Соколов Д., Шелюбская Н., Янковский К. Среди авторов, рассматривающих проблемы развития инноваций на региональном уровне, можно назвать Головач Л.Г., Шайбакову Л.Ф., Егорова Е.Г., Бекетова Н.В., Авилову В.В., Стрекалова
О.В., Емину Н.В.
Труды названных исследователей в значительной степени определили теоретическую основу данного диссертационного исследования. Вместе- с тем, накопленный теоретический материал по указанной проблеме свидетельствует о том, что многие аспекты формирования инновационной стратегии на региональном уровне нуждаются в глубоком и системном изучении и совершенствовании. Обоснование степени участия органов власти, методики и путей конструирования инновационной инфраструктуры с учетом

деятельности всех его участников, как по горизонтали, так и по вертикали посредством рыночных рычагов (налогов, цен, государственных заказов, кредитов, переподготовки кадров, бизнес-парков, различных программ, информационно-консультационной и маркетинговой поддержки и др.). На региональном уровне предпосылок к применению экономических и административных мер воздействия на хозяйствующие субъекты еще больше. *
Помимо отмеченных выше тенденций, наблюдается снижение эффективности отдачи от НИОКР и эффективности инновационного процесса в развитых странах. Например, в США в 2002 году наблюдалось снижение объема венчурных инвестиций, которое объясняется общим ослаблением инвестиционной активности, падением фондовых рынков и доходов американцев. Во втором квартале 2002 г. инвестиции снизились седьмой квартал подряд, причем несколько сильнее, чем в первом квартале (на -1,0% против -0,5%). Инвесторы предпочитают рисковым вложениям в венчурные фонды и акции вложения в наиболее консервативные активы: госбумаги, облигации инфрасгруюурных корпораций, бумаги базовых отраслей, которые обеспечивают потребности народного хозяйства и которые тиражируют уже имеющиеся наработки, то есть занимаются не инновацией (как венчуры), а имитацией.
В такой момент страны, имеющие возможность модернизировать свои инфраструктуры на основе "критических" технологий, обеспечат себе инновационное и технологическое лидерство. Экономика России сегодня акгивно развивается, и следовательно, может рассчитывать на переток венчурных капиталов из стагнирующих или более медленно растущих экономик (в том числе и с американского рынка).
Очевидно, что перспективы развития нашей страны в целом и ее отдельных территорий зависят от того, какое место в системе кооперации инновационного уклада и распределения сверхприбылей инновационной экономики займет Россия. Поэтому важными для всех уровней государственного, корпоративного и общественного управления в ближайшее десятилетие следует считать все те вопросы, которые повышают долю инновационного сектора в отечественной экономике, способствуют увеличению доли занятых в ишеллеюуалоемких отраслях производства и услуг, поддерживают образовательную и социальную мобильность населения.