Методология управления экономическими системами с применением теории надежности

• Автор: Двас, Григорий Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 375 с. : ил

Введение
Глава 1 Особенности переходных экономик как императив особого подхода к построению систем управления функционирующими в них экономическими системами
1.1. Особенности переходных экономик в
постсоциалистических государствах и их влияние на системы управления
1.2. Требования к системам управления экономическими системами в переходных экономиках
1.3. Особая роль неопределенности и риска в системах управления экономическими системами в переходных экономиках
Глава 2 Теоретические основы применения теории надежности для управления рисками в экономических системах
2.1. Использование общенаучного характера природы надежности для унификации методологической базы
2.2. Теоретические предпосылки адаптации методов теории надежности к управлению рисками в экономических системах
2.3. Алгоритм управления рисками при функционировании экономических систем
2.4. Исследование адаптивных свойств существующих методов теории надежности применительно к управлению экономическими системами
2.5. Методические основы построения асимптотических моделей законов распределения нормального функционирования экономической системы
2.6. Методические основы статистического уточнения оценок показателей надежности экономической системы
2.7. Методические основы использования асимптотикостатистичсского моделирования в качестве базового математического аппарата для решения задач управления надежностью
Глава 3 Методологические основы исследования возможности повышения надежности экономических систем за счет структурной избыточности и их апробация на примере диверсификации
3.1. Общие вопросы методологии применения стратегии диверсификации при планировании развития коммерческой деятельности предприятия
3.2. Особенности экономикоправовой ситуации в России в постсоциалистическое время
3.3. Качественные требования и количественные параметры стратегии диверсификации расположенных в России дочерних предприятий зарубежных коммерческих фирм Глава 4 Методологические основы управления надежностью экономических систем за счет повышения надежности элементной базы
4.1. Методологические особенности применения адаптивной модели
4.2. Снижение неопределенности оценок при помощи метода последовательноинтегральной аппроксимации
4.3. Определение параметров процесса формирования спроса
4.4. Моральноличностные аспекты надежности человека как элемента сложной экономической системы
1 лава 5 Апробация применения теории надежности для управления рисками в социальноэкономических территориальных системах
5.1. Содержание управления рисками в территориальных социальноэкономических систем
5.2. Управление бюджетными рисками в территориальных социальноэкономических системах
5.3. Методические особенности управления надежностью развития Ленинградской области
Заключение
Приложение 1. Факторы политического риска по Турбиной К.Е.
Приложение 2. Общеметодологические вопросы перехода предприятия к стратегии диверсификации Приложение 3. Региональные законы, регламентирующие инвестиционную деятельность Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Одной из особенностей функционирования экономических систем в условиях перехода от административнокомандной к современной рыночной экономике является высокая степень влияния глобальной неопределенности, характерной именно для переходных периодов.
Из практической жизни исчезли закрытые экономические системы глобализация и интеграция всех экономических процессов, происходящих в мире, требуют при прогнозировании и планировании функционирования любой экономической системы экономики государства, региона, предприятия, предпринимательского или социальноэкономического проекта в обязательном порядке учитывать информацию о возможном влиянии изменений внешней по отношению к рассматриваемой системе среды. Сложность, глобальность и высокие темпы протекания процессов, оказывающих самое серьезное влияние на все экономические системы, требуют применения определенной научно обоснованной системы прогнозирования и планирования системы управления, упорядоченной совокупности элементов, функционирование которых обеспечивает эффективную деятельноегь экономической системы, то есть деятельность, позволяющую в максимальной степени достичь цели функционирования той или иной экономической системы.
С одной стороны, сегодня уже нет того тотального регулирования всех процессов в обществе со стороны государства, которое характерно для командноадминистративной системы, активно идет процесс создания и I становления рыночной инфраструктуры банков, страховых компаний, бирж, инвестиционных и венчурных фондов и так далее. Однако, недостаточные параметры и нестабильность этого процесса, свидетельствуют о том. что сегодня в России государство не готово выполнять и не выполняет в полном объеме функции государства с рыночной экономикой по обеспечению правовой базы и стабильности общества, в максимальной степени способствующих эффективному функционированию экономических систем всех уровней и всех сфер жизнедеятельности далее экономические системы или ЭС. Описанное состояние экономики обуславливает то, что для эффективного управления экономическими системами в современной России в одинаковой степени оказываются неприемлемы ни традиционные системы управления, применяемые ранее в СССР, ни классические для рыночных ЭС системы управления. Следовательно, необходимо применять принципиально новые подходы к построению системы управления ЭС для государств с переходной экономикой, такой системы, которая, с одной системы, обеспечила бы наиболее эффективное и управление ЭС в существующих условиях переходного периода, и. с другой стороны, была бы адаптивна и восприимчива к постоянно возрастающей роли рыночных принципов взаимодействия всех экономических субъектов, и даже более того
способствовала бы ускорению процесса становления современной системы рыночных отношений.
Актуальность


Причем, принципиально важно понимать, что само существование и даже высокая степень влияния таких факторов на развитие экономики ни в коем случае не отрицают важность и объективность экономической теории просто при принятии управляющих решений необходимо исходить не только из выводов экономической теории, но из комплексного междисциплинарного анализа ситуации. Необходимость подобной корреляции доказывается в последних исследованиях российских и зарубежных экономистов , , , . Среди публикаций, посвященных вопросам влияния, например, национальных элементов на управление ЭС микроэкономического уровня, можно выделить уже упоминавшуюся работу группы исследователей во главе со Строевым Е. С 5 и сборники по антикризисному управлению 5, 2, а среди работ, рассматривающих различные аспекты внеэкономических факторов на макроэкономическое развитие, курс лекций профессора Градова А. П. и статью Р. Дж. Мюллеров 8. Во всех перечисленных работах с использованием богатого фактологического материала наглядно доказывается, что модели и методы для проведения оценок возможностей развития экономических систем, с успехом используемые в одной аране, могут не дать хороших результатов в другой стране 8. Таким образом, можно сформулировать еще одно важное требование к системе управления экономическими системами в переходных и кризисных экономиках система управления должна предполагать возможность принятия решений на основании учета влияния внеэкономических факторов, описываемых общенаучными междисциплинарными категориями и методами, на практику реализации общеэкономических принципов и закономерностей далее будет применяться термин коррелятивность. Одновременно необходимо отметить, что рост степени влияния внеэкономических факторов на развитие экономических процессов, равно как и нестабильность самих экономических процессов, обусловливает увеличение степени глобальной неопределенности, в которой вынуждены действовать ЛПР в рамках проектирования и функционирования ЭС. Для того, чтобы понять какие требования на СУ ЭС накладывает возрастающая неопределенность, рассмотрим более подробно влияние неопределенности на экономические системы и на процесс принятия решения ЛПР. Неопределенность можно определить как существование сомнений о возможности предсказания будущего результата реализуемого в настоящем функционирования экономической системы. В более общем смысле неопределенность является сомнением о нашей возможности предсказать результаты. Неопределенность является субъективным понятием, поэтому она не может быть измерена непосредственно. Неопределенность появляется, когда человек ощущает риск. То есть риск отсутствие возможности с определенностью со ООпроцентной уверенностью воспринимать достижение целей деятельности человека или функционирования экономической системы как неизбежность. Качество информации о природе рискованной деятельности играет большую роль для снижения уровня неопределенности. Уильямс Ч. Неопределенность может оказывать сильное влияние на повеление человека. Неопределенность требует от ЛПР в СУ ЭС предпринимать меры предосторожности, направленные на предупреждение, локализацию или устранение возможных последствий функционирования ЭС, которые заранее определены в качестве особо нежеланных. Очевидно, что реакция на неопределенность частично определяется уровнем неопределенности. Как отмечает Уильямс Ч. А., управление рисками первого уровня является методологически близким процедурам, характерным для точьх наук. В то же время несложно убедиться, что большинство важных рисков, с которыми сталкиваются экономические системы в переходных экономиках, подверженных сильному влиянию кризиса, связано с неопределенностями второго и третьего уровня. Уровень неопределенности, возникающей по отношению к конкретному прогнозируемому параметру, зависит от объективных характеристик и параметров ЭС, которая осуществляет функционирование в соответствии с таким прогнозом. Экономическая система в общем случае способна предпринимать действия, которые снижают уровень неопределенности например, за счет введения какихто ограничивающих риск условий в регламентирующие функционирование ЭС организационные документы, что может перевести неопределенность с третьего уровня на второй. Эти же цели преследует и страхование гражданской ответственности, которая может возникнуть в процессе функционирования экономической системы.