Оптимальная модель фермерского хозяйства

• Автор: Деккер, Христиан
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 241 с.

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ
1.1. Эволюция развития крестьянских фермерских хозяйств в России
1.2. Опыт функционирования фермерских хозяйств в развитых странах
1.3. Условия успешной работы фермерских хозяйств
2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Развитие фермерских хозяйств и эффективность их функционирования.
2.2 роблемы неудовлетворительного развития фермерских хозяйств
3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА
3.1. Создание и эффективность функционирования фермерского хозяйства
НиваХоф Аткарского района Саратовской области
3.2.рогнозная эффективность фермерских хозяйств в условиях
экономического благоприятствования
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА


Значительная часть крестьянских хозяйств оставалась экономически зависимой от помещиков, непомерными были выкупные платежи. Основным средством производства землей владела община. Реформа г. Однако, следует отметить, что перераспределение земельного фонда шло постоянно. В результате сельскохозяйственного кризиса х гг. За гг. Землю скупают зажиточные крестьяне, представители других сословий. Широкий размах приобретает сдача помещиками земли в аренду. Революция гг. Мировой войны г. .. Чаянов отмечал, что к году было ликвидировано прежней помещичьей земли, а из оставшейся почти половина находилась в аренде у крестьян 4. Новые землевладельцы купцы, крестьяне и др. В рыночно капиталистические отношения втягивались и средние слои, которые обретали черты товарного хозяйства. Вместе с тем развитие товарноденежных отношений приводило к разорению мелких и средних крестьянских хозяйств, поглощению их более крупными. Русская деревня шла по пути расслоения. Большинство составляли беднейшие слои крестьянства, вынужденные продавать свою рабочую силу, сдавать в аренду свои наделы. Безземелье, налоги, двойной гнет со стороны помещиков и кулаков усиливали недовольство крестьян. В России не прекращались крестьянские волнения. Необходимо было решение крестьянского вопроса довести до логического конца. Правительство видело единственный путь решения аграрного вопроса в аграрной реформе. Эта реформа вшила в историю как столыпинская реформа, так как се конкретное воплощение связано с именем премьерминистра II. А. Столыпина. В России на тот момент была сложная политическая и экономическая ситуация. После революции гг. Неуклонно сокращалось помещичье землевладение, разрушалась община. В аграрном секторе экономики преобладающем в стране разразился кризис, что означало сокращение поступлений в бюджет. Кроме того, приближался срок погашения долгов по иностранным займам, за счет которых в основном осуществлялась индустриализация и т. Государственник, человек действия II. Л. Столыпин понимал, что исправить положение могут лишь решительные преобразования в аграрном секторе. Первоочередную задачу он видел в разрушении общины, которая считал он, сдерживала развитие производительных сил в деревне. По его мнению . Самой больной, самой слабой частью . Дня лечения больного организма предлагалось льготное кредитование, помощь в землеустройстве, переселении и многое другое. В плане Столыпина предусматривалось превращение крестьянских наделов в их личную собственность. Был издан Указ 9 г. III Государственной Думой г. Суть некоторых статей Указа сводилась к следующему крестьянин мог объявить частной собственностью надел земли, находящийся в ег о пользовании мог свободно выйти из общины избрать любое место жительства, род занятий и т. Эти меры, по замыслу Столыпина, давали возможность сложиться классу крепких хозяев, в которых уже нуждалась Россия. Неожиданно реформа наткнулась на ожесточенное сопротивление как помещиков, гак и крестьян. Сказалась многовековая привычка крестьян жить в общине. Кроме тог о, община служила гарантом интересов крестьян, так как брала на себя заботу об обеспечении прожиточного минимума для всех без исключения общинников. Вторая причина негативного восприятия Столыпинской реформы подход к ее проведению, выражавшийся в насаждении, часто насильно, отрубов и хуторов по всей стране. И, наконец, третья и главная причина была в том, что реформа оставляла в неприкосновенности помещичьи земли. Нс удалась и затея со скупкой Крестьянским банком части помещичьих и государственных земель с целью их перепродажи крестьянам. Цены на землю были слишком высоки и потому недоступны для большей части крестьянства. Реформа оказалась востребованной и прошла наиболее успешно в тех районах, где был высок уровень товарного сельского хозяйства юг Украины, оволжье и др. Столыпинской реформе был отпущен небольшой срок, но и за это короткое время она многое изменила в русской деревне укрепила положение сельской буржуазии кулаков подвела юридическую базу под права собственности на землю мелких земельных собственников.