Методические основы совершенствования управления нефтегазовым строительством в современных условиях

• Автор: Хабибуллаев, Расул Алавдинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 142 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.
1.1 Современное состояние инвестиционностроительного комплекса России и нефтегазового строительства
1.2 Классификация типов организационных структур управления и рациональная область их применения в нефтегазовом строительстве Методологическое обоснование принципов формирования организационных структур управления ПРЕДПРИЯТИЙ нефтегазового СТРОИТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
2.1 Методический подход к анализу действующей организационной СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.
2.2 Методические основы выбора оптимального варианта
ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.
Разработка механизма адаптивного развития организационной
СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
3.1 МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ АДАПТАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.
3.2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ
ООО Севернефтегазстрой
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


На сокращение инвестиций повлиял ряд объективных факторов спад промышленного производства, неконтролируемые инфляционные процессы, быстрое обесценение инвестиционных финансовых ресурсов, развитие неплатежей, дезорганизация расчетов в строительстве, низкая договорная и производственная дисциплина. Одним из важнейших параметров, характеризующих состояние национальной экономики в любой период, является инвестиционный процесс. Анализ динамики отношения потребление валовые инвестиции в структуре ВВП показывает, что после г. Учитывая, что абсолютный объем ВВП за период гг. Табл. Табл. ВВП на душу населения, долл. Как видно из табл. Табл. Анализ данных в выше приведенных таблицах позволил сделать вывод, что результаты деятельности в реальном секторе экономики за период гг. Реальный ВВП за этот период сократился на , причем темпы падения ВВП были неравномерными более всего ВВП сократился в г. Значительно сократилось промышленное производство на и производство потребительских товаров на . Сократились за данный период реальные затраты на новое производственное строительство и оборудование на . Из представленных в табл. Табл. Такую ситуацию можно объяснить тем, что в выгодном положении оказались отрасли, работающие на экспорт. Резкий спад в гг. Данные табл. Менее всего сократилось производство в добывающей промышленности, более в обрабатывающей. Табл. Признаки инвестиционного оживления наметились только в конце года. Начиная с четвертого квартала года темпы роста инвестиций в реальные активы опережают динамику ВВП страны и в настоящий момент выступают главным мотором хозяйственного подъема. В году динамика инвестиций в основной капитал достигла 4,5, тогда как валовой продукт вырос только на 3. В первом квартале года инвестиции возросли на ,4 в годовой оценке, то есть по отношению к соответствующему периоду прошлого года, а во втором на . При этом, официально регистрируемые темпы прироста инвестиций в нефтедобыче достигают в годовой оценке , а по мнению целого ряда специалистов, реальные масштабы инвестиционной деятельности весомо выше. Так, по оценкам экспертов Топливноэнергетического независимого института ТЭНИ, фактические масштабы инвестиционной программы нефтегазового комплекса как минимум на выше официально заявляемых объемов. В силу высокой налоговой нагрузки ряд инвестиций осуществляется по оптимизационным налоговым схемам, занижающим реальные масштабы инвестиционной деятельности. Не в полной мере учитывается объем инвестиций в индивидуальном жилищном строительстве и ряде других секторов хозяйства 8. Основными причинами инвестиционного оживления в гг. Оба этих макроэкономических фактора кардинально изменили ситуацию с валовыми накоплениями в стране. Приток нефтедолларов насытил экономику платежными средствами и за счет оживления платежеспособного спроса обеспечил значительное улучшение финансового положения предприятий, в том числе и строительных. Уже по итогам прошлого года норма валовых национальных сбережений выросла с до ВВП, а в первом полугодии года по предварительным экспертным оценкам до ВВП 4,8. Для инвестиций появились ресурсы, прежде всего в нефтегазовом комплексе. Доля нефтяной и газовой промышленности в совокупной прибыли всей экономики возросла с ,5 в году до в м и почти до по итогам семи месяцев года. Действительно, основными локомотивами инвестиционного оживления в российской экономике в году выступают топливносырьевой и инфраструктурный транспорт сектора табл. Здесь концентрируется почти половина всех инвестиций в реальные активы национальной экономики. По масштабам инвестирования более в году топливная промышленность, равно как и нефтегазовый сектор в ее составе против 8,4 в году значительно превзошли даже сферу жилищнокоммунального строительства , ранее, как правило, привлекавшего самые масштабные инвестиционные программы. В году предприятия нефтедобычи увеличили свои инвестиции почти вдвое точнее, на ,4, при том, что и в году они выросли на рис. Табл. Топливная промышленность кроме нефтегазовой 3,8 5. Металлургия 5,5 5. Другие отрасли .