Управление процессом инвестирования структурных преобразований в России

• Автор: Шаймухамбетов Кендебай
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 329 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ.
1.1. Сущность и роль структурных преобразований в национальной экономике государств мирового сообщества
1.2. Теоретические положения управления процессом инвестирования структурных преобразований
1.3. Концептуальные положения создания системных основ управления процессом инвестирования структурных преобразований
1.4. Особенности управления процессом инвестирования структурных преобразований
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ, РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИРОВАНИЕМ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.
2.1. Сравнительный анализ действующих механизмов управления процессом инвестирования в России и за рубежом.
2.2. Обеспечение доходности, безопасности и ликвидности инвестиционных вложений региональных инвесторов в условиях структурных преобразований
2.3. Направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования структурных преобразований
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ
ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.
ЗЛ. Экономические обоснования разработки стратегий управления инвестированием регионов России в условиях структурных преобразований.
3.2. Формирование и достижение стратегических ориентиров развития процесса инвестирования структурных преобразований.
3.3. Разработка финансовой и маркетинговой стратегий управления процессом инвестирования структурных преобразований
ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ
ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
В РОССИИ
4.1. Влияние процесса управления инвестированием структурных преобразований на социальноэкономическую результативность развития регионов России
4.2. Экономическая оценка эффективности управления процессом инвестирования структурных преобразований
4.3. Разработка методических положений создания и использования моделей эффективности процесса инвестирования структурных преобразований.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


При этом важнейшими были денежные и налоговые реформы, реформы кредитноденежной и таможенной политики. Конечно, актуальными для большинства стран были проблемы борьбы с инфляцией, укрепления национальной валюты, политики внешних и внутренних заимствований. Однако главной проблемой во всех государствах, где проводились структурные преобразования в экономике и социальной сфере, была проблема определения степени участия государства в регулировании управлении экономической деятельности. Эта проблема была актуальной и для реформ начала и второй половины XX века в США, Великобритании, Франции, и для реформ в Японии, Китае и Вьетнаме, и для реформ в странах Латинской Америки. Следует отметить и то обстоятельство, что для стран, осуществлявших переход к новому экономическому порядку, например, для России, Германии или Чили, характерным было усиление социальной напряженности в обществе, что приводило к серьезным конфликтам, а также важнейшими проблемами были выбор предпочтительного экономического порядка и выбор темпов экономических преобразований шоковая терапия, как, например, в Польше или градуалистская политика переходного периода, как в Венгрии. России, Франции, Германии, ряда стран Латинской Америки, является чередование реформ и контрреформ, которое происходит по мере смены политической власти. В соответствии с представлениями автора, основные различия структурных преобразований в экономике проявлялись, прежде всего, в использовании странами разных теоретических концепций реформирования. При этом применение той или иной модели структурных преобразований в экономике во многом определялось политическими интересами и амбициями властных структур страны, предшествующим началу реформ государственным и общественным порядком, состоянием национальной экономики, геополитическим положением страны в мировой экономической системе, степени ее зависимости от доминирующих стран. Кроме того, геополитическое положение страны теллурократическое или талассократическое вырабатывает различные цивилизационные установки населения, способствующие реализации той или иной концептуальной модели структурных преобразований в экономике. Вместе с тем существенное влияние на выбор такой модели оказывает менталитет большей части населения страны господствующие в обществе мировоззренческие взгляды, жизненные установки, национальные традиции, религиозные убеждения. Именно поэтому в большинстве стран, реформирующих национальную экономику, инициаторами реформ учитывался человеческий фактор ментальные особенности населения этих стран 7. В этой связи, автор считает, что условия, складывающиеся в той или иной стране в период, предшествующий началу структурных преобразований в экономике, а также в ходе самих преобразований должны быть структурированы таким образом, чтобы стало возможным идентифицировать характеристики условий, складывающихся в стране, с определенными концептуальными моделями структурных преобразований в экономике. Необходимо учитывать и то, что анализ определенных сочетаний значений этих параметров может способствовать выбору наиболее предпочтительной концептуальной модели структурных преобразований в экономике. В итоге, на основании такого анализа может быть разработан своеобразный алгоритм структурных преобразований национальной экономики государства рис. На наш взгляд, предлагаемый алгоритм не должен рассматриваться как жестко детерминированный порядок проведения структурных преобразований, либо механистически определять набор реформаторских мер. Основная проблема, решаемая с помощью такого алгоритма, по мнению автора, состоит в том, что при разработке концепций структурных преобразований национальной экономики и конкретных мер по их реализации необходимо учесть все специфические особенности страны, которые могут привести к замедлению или прекращению структурных преобразований в экономике и социальной сфере. К сожалению, опыт структурных преобразований национальной экономики России в конце XX века свидетельствует о том, что важнейшие особенности страны не были учтены при попытке реализации концепции либеральных реформ.