Управление несостоятельностью сельскохозяйственных предприятий : На материалах АПК Ставропольского края

• Автор: Гарибов, Владислав Вагифович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 213 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1. Экономическое содержание категории несостоятельность банкротство предприятий
1.2. Механизм управления несостоятельным предприятием в современных условиях
1.3. Особенности управления несостоятельностью
сельскохозяйственных предприятий
Глава 2. АНАЛИЗ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Комплексный подход к диагностике несостоятельности предприятия
2.2. Характеристика финансовоэкономического положения сельского хозяйства Ставропольского края
2.3. Мониторинг финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Шпаковского района
Г лава 3. МЕХАНИЗМ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕГ1НЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Концептуальные подходы в финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края
3.2. Реструктуризация задолженности как начальный этап финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий
3.3. Совершенствование интеграционных процессов в сельском хозяйстве в условиях несостоятельност и
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Банкротство рассматривается как уголовно наказуемое деяние, в то время как несостоятельность считается институтом частного права , с. Аналогичное мнение высказывают Зайцева В. В., Степанов В. В., Телюкина М. В. , с. Вольное замещение терминов несостоятельность термином банкротство и употребление то того, то другого для обозначения одного и того же явления возникло иод влиянием законодательства и судебной практики стран англосаксонской системы права. Тем не менее, даже в законодательстве этих государств термин банкротство имеет узкое, строго специальное значение, описывающее частный случай несостоятельности. Юридическое определение несостоятельности, по нашему мнению, должно опираться на экономическую сущность несостоятельности и одновременно отражать ее. Последняя не может быть понята и раскрыта формулировками не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, приостановлении платежей или прекращение погашения долгов перед кредиторами. Проведенный анализ различных точек зрения по данной проблеме и законодательной базы позволяет нам в ходе исследования использовать следующие термины и понятия. Несостоятельность это неспособность предприятиядолжника своевременно и или в полном объеме погашать свои обязательства перед кредиторами. Банкротство юридический факт несостоятельности, признанный арбитражным судом или объявленная должником, следствием которого является ликвидация и продажа имущества несостоятельного предприятия в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в связи с невозможностью и нецелесообразностью продолжения его деятельности. Особое значение в настоящее время имеет выбор критериев несостоятельности. В мировой практике известны два противоположных подхода к проблеме критерия несостоятельности. Как отмечает А. Г. Лордкипанидзе, экономическое содержание несостоятельности превышение пассива над активом , с. Указанное превышение пассива над активом рассматривается как один из критериев несостоятельности критерий неоплатности. При другом подходе должник признается несостоятельным, если не имеет средств расплатиться с кредиторами, о чем делается вывод из неисполнения обязательств на определенную сумму в течение определенного времени. Описанный критерий получил название критерия неплатежеспособности либо потока денежных средств 8 с. Г.Ф. Шершеневич отмечал, что критерий неоплатности не соответствует условиям экономического оборота, так как удостоверение недостаточности имущества требует осуществить оценку его актива и проверку его пассива, что является крайне затруднительным на практике ввиду того, что при разбросанности имущества сложно собрать сведения о его существовании, а тем более о его ценности 5,с. Напротив, критерий неплатежеспособности обеспечивает более быстрое предупреждение злонамеренных действий со стороны должника. Такое положение дел нашло отражение и в Законе о несостоятельности банкротстве, где должник может быть признан несостоятельным в случае его неплатежеспособности, но наличие у него имущества, превышающего общую сумму кредиторской задолженности, является свидетельством реальной возможности восстановить свою платежеспособность, Таким образом, критерий неплатежеспособности является основным признаком несостоятельности предприятия, а в качестве дополнительного выступает критерий неоплатности. Использование двух критериев в совокупности позволяет своевременно выявлять несостоятельные предприятия и применять к ним определенные управленческие меры направленные на финансовое оздоровление. Устранение с рынка обанкротившихся предприятий непременное условие эффективного функционирования рыночного механизма и структурной перестройки экономики. Однако предотвратить банкротство, обеспечить успешную работу этих предприятий задача значительно более сложная и важная, которая требует использования совершенных управленческих воздействий. Особое значение в связи с этим имеют эффективные подходы к управлению несостоятельностью и применение механизмов финансового оздоровления несостоятельных предприятий. Как показывает мировая практика, несостоятельность это управляемый процесс.