Организация рационального использования земли

• Автор: Калашникова, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 156 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДННИЕ
Глава I. НАУЧНОТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
1.1. Формы землевладения в сельском хозяйстве России
1.2. Сущность и знамение рационального землепользования
1.3. Земля в системе факторов производства.
Глава И. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
2.1. Состав и структура земельных ресурсов.
2.2. Качественное состояние сельскохозяйственных угодий
2.3. Обеспеченность сельскохозяйственного производства материальнотехническими и трудовыми ресурсами
2.4. Анализ эффективности использования земли на сельскохозяйственных предприятиях
Глава III. ОПТИМИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА С ЦЕЛЬЮ РАЦИО 1АЛЫ ЮГО ИСПОЛЬЗОВА 1ИЯ ПАШНИ
3.1. Методика организации рационального использования пашни
3.2. Экономикоматематическая модель рационального использования пашни.
3.3. Факторы производства в сельскохозяйственных предприятиях Красноярского края.
3.4. Экономикоматематическое обоснование организации рационального использования пашни для предприятий различных форм собственности
3.4.1. Крестьянское фермерское хозяйство К
3.4.2. Учебноопытное хозяйство Миндерлинское
3.4.3. Закрытое акционерное общество Назаровское.
3.5. Экономическая эффективность использования земли в системе
факторов производства.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
Введение


Нельзя не учитывать того факта, что к началу XX века уже имелся весьма обширный слой крестьян, желавших выйти из общин, и для многих из них реформа стала лишь формой закрепления в собственность той земли, которой они фактически владели ранее беспредельные общины. К г. России получили общинную землю в частную собственность. Права на землю были даны млн. Своеобразную форму владения и пользования землей в Сибири представляли так называемые заимки, которые были характерны для многоземельных районов. Основателями заимок были зажиточные домохозяева, которые захватывали плодородные земли. Чтобы укрепить за собой эти угодья на дальних волостных землях, они строили на них заимки, где вели хозяйство. Создание землепользования и землевладения на захватном праве вело к дифференциации крестьянства. Крепкие хозяевакрестьяне всячески тормозили передел земель в общинах, и если такое происходило, оставляли маломощным крестьянам малопродуктивные пашни, как правило, в чересполосных клиньях на дальних от деревни участках. В середине XIX столетия, особенно после реформы года, переселение крестьян в Сибирь стало возрастать. Законодательными актами конца XIX века земельные угодья, которыми пользовались крестьяне Сибири, признавались казенными, государственными на правах собственности. Признание сибирских земель собственностью казны и кабинета не изменило форму землепользования крестьянства, но проводимое
землеустройство в определенной мере создало условия для приостановления самовольного захвата земель переселенцами. В крестьянских общинах стали проводить периодически переделы пахотных угодий, но получает распространение внутринадельное межевание, при котором домохозяин ведет свое хозяйство единолично, вне общины. Внутринадельное межевание, сопровождающееся выходом крестьян на отруба и хутора, составляющее подворную форму землепользования для Сибири было новым явлением. С по г. Енисейской губернии внутринадельное межевание было проведено в всех обществ, числившихся к тому времени. В Сибири было размежевано на отруба и хутора ,3 тыс. Томской губернии приходилось ,3 , Енисейской 9,8 , Тобольской 6,3 , Иркутской 0,6 . Эти различия в охвате губерний внутринадельным размежеванием характеризуют зависимость этого явления от степени и интенсивности переселенческого движения. Значительная часть работ по размежеванию до г. В таких условиях столыпинская реформа становилась длительным процессом, рассчитанным на десятилетия завершить е так и не удалось. В целом Столыпинская реформа общинного землевладения выполняла прогрессивную функцию и содержала определенный стимул к развиию, т. России начала века. В советский период основными формами собственности были государственная и коллективная. По мнению некоторых ученых, в таких условиях крестьяне не были заинтересованы в результатах своего труда, хозяйственность выражалась только по отношению к своему приусадебному участку, а коллективные или государственные средства часто растрачивались впустую. США и ЕС, но в то же время валовой сбор и урожайность по важнейшим сельскохозяйственным культурам росли крайне медленно, а по некоторым даже снижались, что привело к возникновению в х годах продовольственной проблемы. В связи с чем вновь возникла необходимость проведения земельной реформы. Как и в начале века, наиболее обшим теоретическим фундаментом концепции современной земельной реформы послужили проблемы и отношения собственности. Но мнению некоторых ученых, общенародная собственность и предпринимательство, основанные на государственной собственности, не обеспечили достойного развития народного хозяйства. При отсутствии частной собственности они не могут обеспечить необходимых темпов развития. К тому времени стало очевидно, что государство не в состоянии обеспечить воспроизводство изза отсутствия необходимых средств на содержание находившегося в его собственности имущества. Естественно, разгосударствление и приватизация стали основой государственных программ реформирования. Реформирование в АПК осуществлялось в общем ключе. Основным видом собственности в сельском хозяйстве была и остается земля, поэтому реформирование связывалось с решением целого ряда проблем земельных отношений, изменением состава землевладельцев, собственников земли.