Организационно-экономическое обоснование кооперирования сельскохозяйственных предприятий

• Автор: Субботина, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 188 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КООПЕРИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРАРНОГО СЕКТОРА
1.1 Объективная необходимость кооперирования предприятий аграрного сектора
1.2 Формы и модели кооперирования предприятий арарного сектора
1.3 Опыт России и зарубежных стран в кооперации предприятий аграрного сектора
2. СОСТОЯНИЕ АПК И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Реформирование аграрного сектора и развитие
сельскохозяйственной кооперации
2.2 Методы управления кооперированием в аграрном секторе
2.3 Совершенствование управления сельскохозяйственными кооперативами
3 ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КООПЕРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Приоритетные направления повышения эффективности производства в сельхозяйственных предприятиях и кооперативах
3.2 Финансовокредитные кооперативы в системе управления АПК
3.3 Методика кредитования производства сельскохозяйственной продукции кооперативами
3.4 Преимущества кооперации при использовании сельхозтехники ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Животноводство попрежнему остается убыточной отраслью уровень убыточности достигает 6, в г. Рост реализационных цен, дотации и компенсации, выделенные на поддержание производства продукции животноводства, не устранили убыточность производства мяса крупного рогатого скота, свиней, птицы. Превышение себестоимости над ценой реализации мяса крупного рогатого скота, свиней и овей в г. Рентабельным для сельскохозяйственных предприятий России второй год подряд сохраняется производство молока и яиц приложение Б. Сокращается число убыточных предприятий рисунок 2 в г. Численность сельскохозяйст венных предприятий па конец года. В большинстве стран с переходной экономикой, включая Россию, существуют сильные мотивы завышать затраты и, таким образом, давать слишком пессимистические оценки экономического положения хозяйств. Кроме того, то, что называется хозяйством, при таких оценках довольно сильно отличается от западного понятия хозяйства фермы, поскольку охватывает многие виды деятельности, не являющиеся сельскохозяйственной деятельностью как таковой, как, например, переработка, транспортировка, производственное обслуживание. Фермерские хозяйства и хозяйства населения не включаются в такие оценки, даже несмотря на то, что на последние приходится около половины объема сельскохозяйственного производства. Хозяйства населения сильно зависят от различных ресурсов и услуг, получаемых от крупных предприятий. Л поскольку расходы на эти ресурсы включаются затраты сельскохозяйственных предприятий, подобная перекачка ресурсов оказывает все более негативное влияние на доходы последних. Определение рентабельности на основе отчетности сельскохозяйственных предприятий связано со многими методологическими проблемами. Например, существует значительная методологическая путаница в расчете амортизационных отчислений на основе устаревших принципов бухгалтерского учета, когда основные фонды здания, техника оцениваются по их балансовой стоимости. Специфика сельского хозяйства делает необходимым создание специальных национальных финансовокредитных систем для его обслуживания, аналогично тем, какие функционируют в развитых странах мира. Повышение эффективности финансовокредитной политики во многом зависит от перехода в этой сфере к программному подходу, к выделению средств, руководству в своей деятельности к принципам возмещения затрат, долевому участию бюджетов разных уровней. Составной частью финансовокредитного механизма сельского хозяйства является страхование. Особенно важно наладить страхования урожая сельскохозяйственных культур, учитывая неустойчивость и риски нашего земледелия. Показатель г. Численность сельскохозяйственных предприятий, тыс. Балансовая прибыль убыток, млн. Сумма дотаций и компенсаций затрат из бюджета, млн. Уровень рентабельности убыточности всей хозяйственной деятельности. Уровень рентабельности убыточности производства продукции сельско го хозяйства с учетом дотаций и ком иенсаций затрат из бюджета. В г. За время перехода к рыночной экономике продукция сельского хозяйства постоянно сокращалась, что было связано с адаптацией к новым рыночным условиям. Этот спад шел, в частности, изза весьма резкого сокращения разрыва между уровнем издержек и цен в сельском хозяйстве, что привело к существенному снижению цен приобретения сельскохозяйственных ресурсов. Со стороны же спроса негативный эффект оказало сокращение реальных доходов населения, что при сравнительно высокой эластичности спроса на продовольствие привело к его падению особенно на продукцию животноводства. Поскольку мировые цены на некоторые виды продовольствия, особенно на животноводческие продукты и товары с высокой добавленной стоимостью ниже тех, что устанавливаются в России, их импорт в последние годы увеличился. В минувшем году изменялась ситуация с соотношением темпов роста цен на сельскохозяйственную и приобретенную сельхозпредприятиями промышленную продукцию против гг. Такое положение может в будущем негативно повлиять на финансовое состояние сельхозпроизводителей .