Методология оценки развития макроэкономических систем

• Автор: Дедов, Леонид Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 245 с.

Содержание
Введение 5

Логическая схема исследования.

1. Развитие макроэкономических систем.

1.1. Понятие макроэкономической системы

1.2. Структурнодинамический подход к оценке развития макроэкономической системы

1.3. Обзор существующих подходов к анализу динамических и структурных особенностей экономики и основных вариантов оценки развития.

1.4. Принципы взаимного соответствия структурных сдвигов и роста

выпуска в экономике.

Выводы.

2. Теория сопряжения роста и структурных сдвигов в экономике

2.1. Латентные структурные эффекты в динамике экономических систем
2.2. Меры экономического роста и структурных изменений.
2.3. Метрический подход к разложению индекса роста.
2.4. Информационная мера структурного сдвига
2.5. Аксиоматическое определение общих свойств для оценок сходства и различия структур
2.6. Обоснование общего подхода к разложению индекса.
2.7. Переход к разложению нормы роста
2.8. Меры структурного уклонения в разложении индекса роста
Выводы
3. Оценка и ретроспективный сравнительный анализ вариантов экономического развития.
3.1. Характерные варианты развития макроэкономической системы .
3.2. Эмпирические примеры основных вариантов экономического
развития.
3.3. Сочетания основных вариантов экономического развития 3
3.4. Сравнительный ретроспективный анализ развития экономик
СССР и Японии 8
3.4.1. Картина экономического развития для хозяйства СССР 0
3.4.2. Особенности экономического развития в народном хозяйстве
Японии 9
Выводы 3
4. Оценка и анализ динамики промышленного комплекса Удмуртии 6
4.1. Дополнительные требования к показателям динамики и структуры хозяйственных систем 6
4.1.1. Требования к исходным данным при анализе роста и структурных сдвигов.
4.1.2. Особенности применения показателей роста и структурных
сдвигов при использовании опорных цен в качестве соизмерителей 7
4.2. Методика выявления структурного цикла 9
4.2.1. Теоретический анализ структурного цикла 9
4.2.2. Эмпирическое подтверждение концепции структурного цикла 8
4.3. Принципы кластеризации объектов в хозяйственных системах 3
4.4. Методика выявления проблемной ситуации на основе кластеризации объектов хозяйственной системы 5
4.5. Анализ особенностей развития промышленности в Удмуртии 8
Выводы 8
5. Обобщенная структурнодинамическая концепция развития макроэкономических систем 0
5.1. Обобщенное понимание структурной динамики 0
5.2. Субъективный фактор в структурнодинамическом процессе 7
5.3. Поисковая активность как форма выражения субъективного фактора экономического развития 4
5.3.1. Понятие поисковой активности. 4
5.3.2. Временная градация поисковой активности 9
5.4. Инновационный стиль общества. 2
Выводы 9
Заключение по материалам исследования, итоги и направления дальнейших разработок. 2
Список использованной литературы


Затем, полученная подобным образом системамодель подвергается анализу, что позволяет получать знание о характеристиках объекта, отображенного на модель. Этот подход в некоторых науках, например, в экономике, является одним из основных. Третий класс определений представляет собой компромисс между двумя первыми. Системой считается искусственно создаваемый комплекс элементов и взаимосвязей между ними, предназначенный для решения определенной организационной, экономической, технической и т. В более формальной постановке проблемы при достаточно широком уровне общности под системой понимается множество, на котором реализуется вполне определенное отношение с установленными свойствами см. Сложность в определении конкретной системы, связана с корректным выделением множества объектов, на которых реализуется система, формулировкой свойств отношения, задающего систему. Эта задача иногда бывает настолько сложна, что исследователи идут как бы от противного определяя систему не позитивно как было описано выше, а негативно через перечисление нехарактерных для нее свойств и отношений. Широко также используется подход, при котором системы определенного вида задаются простым перечислением их возможных вариантов. Ниже применяются все упомянутые подходы для характеристики макроэкономических систем. Перейдем непосредственно к реализации определения макроэкономической системы. Многие экономисты пользуются понятием экономическая система, явным образом его не определяя и надеясь на то, что соответствующий смысл ясен из контекста. Кроме того часто говорят о социальноэкономической системе или социальноэкономическом строе. X. Ламперт специально оперирует понятием экономический порядок, понимая под последним совокупность правил, согласно которым функционирует национальная экономика см. Косвенное определение экономической системы путем перечисления ее атрибутов дал В. Леонтьев Основными переменными, с помощью которых описывается экономическая система, являются объемы различных товаров и услуг, которые производятся и потребляются, прибавляются и вычитаются из имеющихся запасов, продаются и покупаются, а также цены, по которым покупаются и продаются товары и услуги. Имеющиеся количества природных и людских ресурсов, уровень технических знаний, природа потребительских предпочтений которые в нашей современной интенсивно регулируемой экономике включают в себя и предпочтения регулирующих государственных органов в этом анализе описываются в контексте определенной институциональной структуры и формируют то. Формулировка В. Леонтьева важна в том отношении, что она в явном виде указывает на необходимые характеристики экономической системы потоки и запасы товаров, их цены и т. Тем не менее другие исследователи раскрывают понятие экономической хозяйственной системы с иных позиций. Не касаясь пока тонкостей дефиниции как лучше говорить экономическая система или хозяйственная система, приведем формулировки этого объекта, принадлежащие другим авторам. В советской экономической литературе впервые определил и последовательно использовал понятие хозяйственной системы ХС И. М. Сыроежин. И.М. Сыроежин заложил новое направление экономического анализа и поныне развиваемое его учениками теорию хозяйственных систем ТХС См. И.М. Сыроежин рассматривал хозяйственную систему как совокупность распорядительных центров, имеющих определенное единство упорядочивания хозяйственных интересов при принятии решений см. Это определение заслуживает подробного анализа. Одной из ведущих идей теории хозяйственных систем И. И.М. Сыроежин специально выделил право на распорядительство из пучка прав собственности, как раз в связи с принципиальной координацией между этим правом и процессом управления. Соответственно этому, произошло разделение хозяйственных отношений, как отношений по поводу принятия решений на основе права распоряжения и экономических отношений кик таковых, связанных с прочими правами собственности. Естественно также, что произошло выделение хозяйственного интереса в особый системообразующий элемент отношений распорядительства, сосредоточенных в распорядительных решающих центрах РЦ.