Институты социальной ответственности бизнеса

• Автор: Павлов, Руслан Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с. : ил

1. Глава 1. Этический фактор экономической деятельности в оценках отечественных и зарубежных исследователей
1.1. Постановка проблемы
1.2. Понятие этического фактора экономической деятельности
1.3. Подход к анализу этического фактор экономической деятельности в творчестве А. Смита и Д. Рикардо и его критика со стороны Ж. Симонда де Сисмонди
1.3.1. Примеры наиболее ранних представлений о природе этического фактора экономической деятельности в творчестве А. Смита и Д. Рикардо
1.3.2. Ж. Симонд дс Сисмонди как первый крупный исследователь проблемы социальной ответственности в экономической науке
1.4. Институциональная школа об этике в экономической теории и экономической деятельности
1.4.1. Т. Веблен о роли бизнеса в экономике
1.4.2. Институциональная экономика как синтез этики, экономики и права в представлении Дж. Р. Коммонса
1.4.3. К. Поланьи о проблеме саморегулирующегося рынка
1.4.4. Выводы и заключения
1.5. Эндогенный фактор экономической деятельности подход К. Эрроу как качественно иной подход к исследованию механизмов экономического выбора, чем подход классической экономической теории
1.6. Представители неоклассической экономической теории об этическом факторе экономической деятельности
1.7. Й.А. Шумпетер о либерализме в экономической теории
1.8. Проблема этики экономической науки как ключевая проблема гуманитарных дисциплин
1.8.1. Г. Саймон о межпредметных связях между экономической теорией
и другими социальными дисциплинами
1.8.2. Философия хозяйства как способ преодоления теоретикометодологической ограниченности неоклассической экономической
теории
1.8.3. Социальный интерес и мериторные блага.
1.9. Значение максимизации прибыли как стимула предпринимательской деятельности
1.9.1. К вопросу о целях предпринимательского сообщества
1.9.2. Максимизация прибыли в сочетании с принципом рациональности
1 Социальная ответственность бизнеса и социализм
1 Трансформация.структур собственности и управления и
ее отражение на социальной ответственности бизнеса
1 Сравнительный анализ взглядов М. Фридмана и Ф.
Найта в отношении этического фактора экономической деятельности
1 Доверие как категория экономики и права в контексте проблемы социальной ответственности бизнеса
. Достоинства и недостатки практики доверительного управления
. Асимметричность информации как один из важнейших факторов формирования доверия в бизнесе
. Роль институтов социальной ответственности бизнеса как 1 экономического фактора в системе отношений между бизнесом и заинтересованными лицами
2. Глава 2. Сравнительный анализ систем этического регулирования в экономике 3 зарубежных стран
2.1. Процессы становления и дальнейшего развития менеджерского капитализма в США и Европейских странах
2.1.1. Великая депрессия как переломный момент в истории предпринимательства
2.1.2. Особенности менеджерского капитализма в США и Западной Европе
2.2. Этический кодекс , кодекс бухгалтера и кодекс оценщика, состоящего в V, как примеры американской и европейской деловой этики
2.3. Социальная ответственность на уровне акционерного общества на примере принципов корпоративного управления, рекомендованных
2.4. Негосударственные пенсионные программы как одна из разновидностей институтов социальной ответственности бизнеса
2.5. Двусторонние контакты как часть проблемы взаимного доверия в общественном масштабе
2.5.1. Введение в заблуждение
2.5.1.1. Существенность значительность факта
2.5.1.2. Основательное доверие
2.5.2. Обман
2.6. Законодательство по охране окружающей среды
2.6.1. Типология норм по САА и
2.7. Европейские нормы экологии
2.7.1. Зеленые отчеты как особая форма отчетов предприятий в области контактов с окружающей средой
2.7.1.1. Правовые рамки
2.7.1.2. Объект распространения отчетов
2.7.1.3. Правовое обеспечение
2.7.1.4. Санкции и штрафы
2.8. Институты социальной ответственности бизнеса филантропического типа
2.8.1. Национальноосвободительный аспект как фактор, стимулирующий социальноответственную деятельность бизнеса в Азии
на примере индийской и филиппинской компаний
2.8.2. Повышение уровня благосостояния местных сообществ i v как индуктивный метод выполнения социальных обязательств
2.8.3. Институциональноэволюционный подход в стратегиях компаний III и Тата как один из методов формирования институциональной среды устойчивого развития
2.8.3.1. Первый этап развития системы повышения общественного благосостояния
2.8.3.2. Второй этап развития системы повышения общественного благосостояния
2.8.3.3. Третий этап развития системы повышения общественного благосостоян ия
2.8.3.4. Итоги
3. Глава 3. Институты социальной ответственности предпринимательского сообщества в России. Значение и механизмы реализации
3.1. Социальная ответственность бизнеса как атрибут общественной организации постиндустриального типа
3.2. Структура институтов социальной ответственности
бизнеса ,
3.2.1. Этикоправовые институты
3.2.1.1. Институты правового регулирования
3.2.1.2. Нсиюговая система
3.2.1.3. Институты корпоративного поведения
3.2.2. Институты мониторинга
3.2.3. Институты благотворительности
3.2.3.1. Экскурс в историю
3.2.3.1.1. Благотворительность в период отмены крепостного права
3.2.3.1.2. Министерство государственного прщреиия как интегрированная частно государственная структура
3.2.3.1.2.1. К вопросу об умонастроениях предпринимательского сообщества в 3 рассматриваемый период
3.3. Современное российское законодательство и вопросы регулирования социальной ответственности бизнеса
3.3.1. Кодекс корпоративного поведения и борьба с коррупцией
я
3.4. Предпосылки появления Хартии бизнеса России и Хартии деловой и корпоративной этики
3.5. Управление экологическим риском
3.5.1. Международный аспект
3.5.2. Проблемы экологического страхования в России
3.6. О проблемах оценки функционирования институтов социальной ответственности бизнеса
3.7. Рекомендации по структуре и содержанию индекса корпоративного поведения в условиях переходного периода в России
4. Заключение Литература

0. ВВЕДЕНИЕ
0.1. Актуальность темы
Актуальность


Поскольку данная работа претендует на то, чтобы носить характер экономического исследования, будет закономерным врпрос о том, почему мы рассматриваем именно социальную ответственность, а не экономическую. Экономическая ответственность это ответственность предпринимателя перед самим собой как известно, предпринимательская деятельность, по определению связана с деятельностью на свой риск и теми лицами, чьи средства он использует в процессе своей деятельности. Она возникает тогда, когда появляется конкуренция, от которой непосредственно зависит выполнение бизнесменом своих экономических обязательств, поскольку он, в случае снижения цены, вызванного конкуренцией, может понести убытки либо в отношении себя, либо своих факторов производства. Экономические санкции в случае, если рискованное дело предпринимателя не увенчалось успехом, реализуются через механизм конкуренции. Именно конкуренция побуждает предпринимателя идти на риск, снижая цены. По крайней мере, мы не можем не считаться с ней как с фактором риска. Именно она делает значительным такое понятие, как экономическая ответственность. Экономическая ответственность, смысл которой усиливается благодаря конкуренции, представляет собой ограничитель локального масштаба она удерживает предпринимателя от совершения поступков, последствия которых
были бы нежелательны лишь для зависимых в материальном плане от предпринимателей лиц кредиторов, менеджеров, служащих, акционеров и т. Институтом, служащим залогом совершенной конкуренции, то есть такой конкуренции, при которой экономический риск сводился бы к минимуму, является совершенный рынок. Таким образом, совершенный рынок выступает институтом экономической ответственности бизнеса. Но может ли этот институт экономической ответственности действовать автономно, как замкнутая система. Критика неоклассической теории, которая сейчас небезосновательно увеличивается с каждым, показывает, что не может. Рынок это институт, зависящий непосредственно от исторических особенностей страны, в которых он функционирует, зависящий от правовой системы, от норм обычного права и прочих институтов, которые оказывают существенное влияние на его характер. Важнейшими из числа институтов, детерминирующих характер рыночных отношений в стране, мы считаем институты социальной ответственности бизнеса, без которых успешное функционирование института экономической ответственности совершенного рынка немыслимо. Именно это мы и постараемся доказать в нашей работе. Прежде всего, хотелось бы отметить, что саму актуальность темы этики бизнеса, по крайней мере, для современного этапа экономического развития, можно объяснить двумя факторами. Первый фактически был сформулирован в статье Г. Кпейнера Клсйнер, . В ней автор указывал на особую значимость предприятий как факторов, оказывающих воздействие на характер общественных институтов, регулирующих экономические отношения, отмечая
следующую их особенность предприятия в современной России играют как общеизвестную товаропроизводственную, так и менее замечаемую нормотворческую роль имеются в виду не столько писаные законы, сколько социальноэкономические институты традиции, обычаи хозяйственного оборота и поведения. Второй фактор можно объяснить используя здесь процитированный отрывок из работы испанского экономиста Аргандоньи о поведении бизнеса в финансовой сфере i ii. Здесь находится в обращении большое количество денег, и часто при этом не бывает иной цели, кроме, как достижения быстрых простых краткосрочных прибылей, воспользовавшись спекулятивным раздуванием экономического бума, или отмываются деньги от аморальных сделок i i, или компании покупаются с целью их разделения вохи. Из данного фрагмента следует, что такое поведение бизнеса, в конечном счете, может привести к гибели экономической системы и к ее замене антисистемой, которая будет строиться на аморальных принципах и приведет, в конечном счете, к духовному уничтожению человека как творца, ибо потребительский инстинкт, как будет рассмотрено ниже, при своей гегемонии, способен уничтожить нравственные устои человека.