Формирование направлений эффективного развития регионального сельского строительного комплекса : На материалах Вологодской области

Формирование направлений эффективного развития регионального сельского строительного комплекса : На материалах Вологодской области

Автор: Староверова, Галина Сергеевна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Вологда

Количество страниц: 202 с. ил.

Артикул: 2631032

Автор: Староверова, Галина Сергеевна

Стоимость: 250 руб.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Щ 1. Научные основы эффективности регионального сельского
СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
1.1. Эффективность строительного производства и методы ее
измерения
1.2. Организация эффективного строительного производства в
системе регионального хозяйства
1.3. Региональная специфика развития сельского строительства
2. Тенденции экономического развития сельского
строительного комплекса региона
2.1. Влияние инвестиционной активности на динамику сельского
строительства региона
2.2. Анализ экономической эффективности сельского
строительного комплекса
2.3. Исследование экономических проблем производственной
базы регионального комплекса
3. Концептуальные подходы к формированию регионального
межотраслевого сельского строительного комплекса
3.1. Стратегические направления организации сельского
строительства региона
3.2. Экономическая организация сельского строительного
комплекса
3.3. Направления реформирования производственной базы
строительного комплекса Выводы и предложения
Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Третий подход к формированию модели эффективности производства основан на методе факторного анализа 4, , 9, 4, который предполагает, что результативный показатель и формирующие его факторы находятся в деI терминированной функциональной зависимости. У ав сс1 е, 1. В.Е. Адамовым 4, с. Среди экономистов идет непрерывная дискуссия о количестве показателей эффективности может ли эффективность производства быть оценена единым показателем обобщающим, интегральным или для этого нужна система показателей. Наибольшее распространение получили две концепции первая обобщающий показатель эффективности производства теоретически допустим, но его построение затруднено, вторая построение обобщающего показателя невозможно, эффективность производства можно измерить только системой показателей. Многие ученые , , 4, 5 и др. Основными аргументами в пользу разработки одного обобщающего показателя являются разнонаправленность динамики частных показателей эффективности и, следовательно, невозможность по их изменению определить характер изменения эффективности производства многофакторность процесса повышения эффективности производства упрощение процедуры измерения эффективности однозначность выводов о ее динамике и др. Однако значительная часть экономистов , , 4, 1, 5 и др. Так, С. Его применение ограничено. Для оценки уровня эффективности хозяйствования требуется учет всех показателей, входящих в систему. Некоторые ученые , 8, 9, 1 и др. Проблемами измерения и оценки эффективности строительства, факторов и условий ее роста, влияния особенностей строительного производства на его эффективность занимались С. И. Абрамов 1, 2, А. Н. Асаул , , В. В. Бузырев , , Л. М. Каплан , Е. А. Кудашов , Б. М. Литвин , , Р. М. Меркин , Ю. П. Панибратов 5, Я. А. Рекитар 6, Ю. Л. Эткинд 3 и др. Однако некоторые аспекты этой категории остаются недостаточно изученными. Следует согласиться с мнением Г. В. Терша 2, что в экономической литературе методы оценки эффективности строительного производства чаще всего подменяются методами определения эффективности капитальных вложений. Требуют исследований такие вопросы как определение категории эффективность строительного производства, обоснование критериев ее оценки и способов измерения, выявление различных аспектов эффективности строительного производства, влияние техникоэкономических особенностей строительства и региональных факторов на оценку его эффективности, комплексный подход к измерению эффективности строительного производства и его производственной базы, измерение эффективности новых организационных форм в строительстве и др. Особенность сельского строительства как отрасли народного хозяйства заключается в двойственном характере его продукции. Для сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий завершенный строительный объект является источником прибыли от выпуска и реализации продукции. В агростроительной организации также образуется прибыль после реализации объекта потребителю заказчику. ССК, схема образования которой представлена на рисунке 1. Рис. Поэтому следует согласиться с мнением ряда авторов , , , 8 и др. Обобщая точки зрения экономистов и учитывая особенности регионального сельского строительного комплекса, формирование внешней и внутренней эффективности строительного производства можно представить следующей схемой рис. Снижение стоимости I кв. Рост платежеспособного спроса Рис. Рассредоточенный характер сельского строительства, его особая роль как фондообразующей отрасли агропромышленного комплекса и экономики муниципальных районов, ведущее значение агростроительных организаций в эффективной реализации инвестиционных проектов позволяют выделить три основных аспекта эффективности регионального сельского строительного комплекса рис. Рис. При решении вопроса о количестве критериев и их содержании следует иметь в виду, что агростроительная организация представляет собой систему, одно из основных свойств которой двойственность. Го есть, являясь относительно обособленной, агростроительная организация в то же время высту пает элементом метасистемы отрасль, регион, народное хозяйство.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.647, запросов: 128