Человеческое развитие России в условиях постмодернизации и глобализации : Социо-демографическое измерение

• Автор: Демченко, Тимофей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 353 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СТАНОВЛЕНИЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
1.1. Структурные мотивационные особенности поведения людей в постиндустриальном обществе
1.2. Базовые социальноэкономические характеристики постиндустриального общества
ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАК КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ СТАНОВЛЕНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
2.1. Эволюция роли человеческого фактора в теориях экономического роста и развития
2.2. Проблемы исследования человеческого капитала
2.3. Концепция человеческого развития
ГЛАВА 3. БЛАГОСОСТОЯНИЕ И БЕДНОСТЬ КАК ДЕТЕРМИНАНТЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
3.1. Социальноэкономическая сущность феноменов благосостояния и бедности
3.2. Неравенство доходов, бедность и благосостояние в России в условиях постмодернизации.
ГЛАВА 4. НАПРАВЛЕНИЯ И СПЕЦИФИКА ВОЗДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНОГО
ИНСТИТУТА ОБРАЗОВАНИЯ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
4.1 Философские и социологические аспекты института образования в постиндустриальном обществе.
4.2. Непрерывное образование как неотъемлемая компонента человеческого развития
ГЛАВА 5. ДЕФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В РОССИИ В Е ГОДЫ XX В. РОЛЬ ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ СМЕРТИ
5.1. Динамика показателей человеческого развития России в современных условиях.
5.2. Возрастные аспекты смертности в России.
5.3. Региональные особенности деформаций человеческого капитала.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Экономическое развитие, хотя и очень важно само по себе, но, тем не менее, еще более значимы для демократии его последствия в виде изменений, которые оно вносит в культуру и структуру общества. Одним из следствий модернизации было повышение политических возможностей общества за счет появления, в частности, централизованных, иерархических институтов индустриального общества, способных сравнительно эффективно решать специализированные задачи. Важными следствиями постмодернизации или восхождением ценностей Постмодерна на фоне повышения общего благосостояния в т. Происходит сокращение пределов государственного управления и госсектора, оказывающихся сегодня недостаточно конкурентоспособными по сравнению с более свободно устроенными и партиципаторными неправительственными и рыночными структурами. Власть теряет свою значимость и уважение. На смену традиционной партийной политической жизни приходит массовое восприятие политики как самоценного индивидуального занятия. Это делает людей все более готовыми к прямым действиям и внимательными к ранее относительно нетрадиционным политическим вопросам, связанным с культурой и качеством жизни охрана окружающей среды, максимизация индивидуальных прав. Постмодерна, новой культуре, которая отказывает в поддержке еще существующей институциональной структуре. В начале х годов Р. Инглхарт провел одно значительное исследование постматериалистической мотивации, впоследствии изучение этого феномена стало важным социологическим направлением. Теория традиционного индустриального и постиндустриального общества сыграла и продолжает играть важную и исключительно полезную роль в системе общественных наук. Однако она не выражает, на наш взгляд, всей глубины и полноты охвата различных сторон формирующегося нового социума. В рамках же концепции постэкономического общества экономическая эпоха противопоставляется постэкономической как периоды, конституируемые в одном случае господством труда, в другом творчества. В отличие от простого труда, творчество и научное знание представляется более высоким и совершенным типом человеческой деятельности. Е побудительный мотив вс более связан с внутренними потребностями личности, е стремлением к самореализации. Этот тип деятельности существовал всегда, однако как хозяйственный феномен он не был известен ни архаическому, ни индустриальному обществам. Отличие творческой деятельности от трудовой заключено в традиционном смысле в е субъективной основе, в ее мотивационной структуре. Мотивы же, будучи глубинным основанием деятельности, не обязательно проявляются в поверхностных характеристиках ее продукта. С другой стороны, становление новой социальной эпохи происходит в условиях, когда общество пронизано товарными отношениями. Большинство продуктов деятельности принимает товарную форму и обретает денежную оценку, базирующуюся как на овеществленном в товаре труде, так и на редкости соответствующего блага, но при этом модифицирующуюся под влиянием множества иных обстоятельств и факторов. Продукты творческой деятельности также вовлекаются в товарное обращение и, несмотря на то, что они не созданы трудом в традиционном его понимании, обретают стоимостную оценку. На поверхностном уровне противостояние творчества и традиционного труда остается малозаметным, однако распространенность становящихся иррациональными рыночных оценок продуктов различных видов труда увеличивается. Расширение этой проблемы предполагает преодоление трх главных, системообразующих явлений экономического общества товарного обмена, частной собственности и эксплуатации. Насколько это возможно, может показать только время. В соответствии с вышеизложенной логикой первой важнейшей целью постэкономической революции является преодоление товарного производства и устранение рыночных механизмов как основных регуляторов общественного хозяйства. Соотношение ценности материальных благ и услуг, лежащее в основе феномена стоимости, равно как и в основе товарного обращения вообще, решается не введением схем справедливого обмена или пресловутого социалистического плана, т.