Управление эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия

• Автор: Никаноров, Дмитрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 317 с. : ил.

Введение
Глава 1. Теоретические основы управления инвестиционной деятельностью промышленного предприятия в современной экономике
1.1. Проблемы и перспективы развития инвестиционной деятельности промышленного предприятия
1.2. Сущность и основные признаки управления инвестиционной деятельности промышленного предприятия
1.3. Уточнение понятия управление эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия.
Глава 2. Условия, стимулирующие формирование системы управления эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
2.1. Необходимость и методологические предпосылки управления эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
2.2. Роль государства в формировании системы управления эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
2.3. Рациональная налоговая система, как фактор повышения эффективности инвестиционной деятельности промышленного предприятия
2.4. Бизнеспланирование как основа системы управления эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
Глава 3. Построение системы управления эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
3.1. Организационноструктурные особенности системы управления эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
3.2. Определение необходимых и достаточных параметров системы управления эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
3.3. Анализ эффективности системы управления инвестиционной деятельностью промышленного предприятия
Глава 4. Методы оценки эффективности управления инвестиционной деятельностью промышленного предприятия
4.1. Уточнение состава, содержания и методов исчисления показателей, необходимых для управления эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
4.2. Методика расчета эффективности инвестиционной деятельности промышленного предприятия
4.3. Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности предприятия при выборе приоритетных направлений инвестиционной деятельности Глава 5. Разработка и выбор рационального варианта развития системы управления эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
5.1. Перспективные направления и возможности развития системы управления эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
5.2. Алгоритм оценки вариантов развития инвестиционной деятельности промышленного предприятия
5.3. Модель выбора рационального варианта развития инвестиционной деятельности промышленного предприятия
Заключение Список литературы Приложения
Введение.
Актуальность


Величина инвестиций в основной капитал в году была в пределах от размеров амортизации основных фондов в том же году, а в г. В анализируемой инвестиционной деятельности промышленных предприятий России важным моментом является снижение уровня превышения размеров инвестиций над величиной годовой амортизации загруженной части основных фондов с . Эта тенденция говорит о начале ранее обозначенной нами стадии исчерпания ресурсов безинвестиционного малоинвестиционного роста в пределах свободных незагруженных мощностей и амортизационных начислений на эту часть основных фондов. Варианты оценок перспектив инвестиционной и производственной деятельности промышленных предприятий в любом случае основываются на тех или иных допущениях и предпосылках по словесной формуле если . По этому принципу разрабатывается большинство экономических прогнозов и объясняются просчеты и несбывшиеся ожидания. Данное положение усугубляется неприспособленностью большей части методического и расчетного инструментария, разработанного отечественными и зарубежными прогнозистами, к условиям переходного периода с переменой знака динамики тренда экономических показателей или с нулевыми приростами. Суть этой проблемы связана с тем, что большинство прогнозов строится на основе прямой или косвенной экстраполяции закономерностей ретроспективной динамики. Указанное положение распространяется не только на класс моделей пассивного прогноза, где происходит непосредственная экстраполяция закономерностей тренда, но и на модели, построенные на основе регрессионного и корреляционного анализа, где коэффициенты параметры при переменных определяются статистическим путем тем самым фактически экстраполируют структуру и закономерности их соотношений. Приведенные обстоятельства являются основанием для моей позиции по оценке возможностей безусловного использования этих инструментов при прогнозах инвестиционной деятельности промышленных предприятий на этапе развития кризиса российской экономики и с началом ее нынешней положительной динамики в г. Затруднительность использования в этих условиях хорошо разработанного и практически апробированного инструментария вызвала к жизни необходимость формирования гипотез о перспективах развития инвестиционной деятельности промышленных предприятий с различным уровнем и качеством содержательных обоснований. Одним, из заслуживающих интереса подходов является гипотеза крупного российского экономиста и авторитетного специалиста в области инвестиционной деятельности промышленных предприятий В. В. Коссова о симметричности траектории динамики ожидаемого экономического роста относительно характера динамики спада, т. Бузова И. Коммерческая оценка инвестиций. СПб, Питер. Так как в расчетах В. В. Коссова перспективы темпов положительного роста инвестиционной деятельности промышленных предприятий была использована эконометрическая модель с эффектом мультипликатора инвестиций, то такая косвенная экстраполяция делает правомерной ее использование при перемене знака динамических характеристик. Разделяя общую оценку параметров роста инвестиционной деятельности промышленных предприятий России в рассматриваемой перспективе, представленных в работах В. В.Коссова и признавая теоретическую возможность такого варианта развития экономики, хотелось бы заметить, что скачкообразный характер падения основных экономических параметров развития России в г. Это обстоятельство делает неочевидным зеркальный вариант положительной динамики роста. По нашему мнению, его начальный этап должен приближенно напоминать симметрию траектории с начала падения динамики экономических показателей с года, а не с момента его завершения. В упомянутой ранее статье А. Водянова и А. Смирнова высокая компетентность авторов позволила им, при общей оптимистической оценке развития инвестиционной деятельности промышленных предприятий, избежать неосторожных количественных оценок параметров динамики инвестиционной деятельности за пределами обозримой перспективы. Нужно заметить, что я не разделяею позиции крайних пессимистов, предсказывающих неизбежность за пределами г. С.Аукуционека. Эта позиция определяется следующими основаниями.