Формирование конкурентоспособности в отраслях промышленного производства: теория и методология

• Автор: Савельева, Нелли Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 425 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Исследование теоретических основ конкурентоспособности отрасли.
1.1. Конкурентоспособность отрасли как фундаментальная составляющая
базовой категории конкурентоспособность на уровне мезоэкономики
1.2. Экономическая сущность и роль конкурентных преимуществ и слабостей в формировании конкурентоспособности.
1.3. Характеристика основных признаков и определение понятия конкурентоспособность.
1.4. Экономическое содержание категории конкурентоспособность отрасли.
2. Методологические аспекты формирования отраслевой конкурентоспособности 8
2.1. Определение внешнего окружения системы формирования конкурентоспособности отрасли.
2.2. Концептуальная модель системы формирования конкурентоспособности отрасли
2.2.1. Функциональное структурирование системы
2.2.2. Объектное структурирование системы.
2.2.3. Методологические основы оценки отраслевой конкурентоспособности как фундамент параметрического описания системы
2.3. Концептуальная схема модели формирования отраслевой конкурентоспособности .
3. Методология системного исследования отраслевой конкуреггоспособности.
3.1. Аналитическая концепция конкурентной структуры отрасли
3.2. Методика конкурентного анализа отрасли.
3.3. Базовые принципы исследования отраслевых конкурентных преимуществ и слабостей
4. Анализ отечественной перопуховой отрасли с позиции исследования конкурентоспособности
4.1. Анализ тенденций развития и современного состояния отрасли
4.2. Конкурентный анализ отрасли.
4.3. Исследование конкурентных преимуществ и слабостей отрасли, формирование приоритетных направлений обеспечения роста ее конкурентоспособности.
5. Информационные технологии в системе обеспечения конкурентоспособности перопуховой отрасли
5.1. Влияние информационных технологий на достижение конкурентных преимуществ и конкурентную структуру отрасли.
5.2. Обеспечение конкурентоспособности предприятий отрасли на основе
оптимизации их сырьевой и ассортиментной политики посредством инструментов экономикоматематического моделирования
5.3. Организационноэкономические условия формирования конкурентных преимуществ на основе концепции ii .
5.3.1. Углубление дифференциации продукции при использовании концепции
5.3.2. Совершенствование методического обеспечения использования перопухового сырья посредством построения гибкой системы нормирования.
5.3.3. Резервы конкурентоспособности перопуховой отрасли, формируемые на основе концепции и совершенствования методического обеспечения использова1 шя перопухового сырья.
Заключение.
Список использованной литературы


Н. Соловьева 2, В. Б. Бесчестного , зарубежных исследователей , , 6, 6, 3 и др. На факторную природу конкурентного преимущества указывают и Фатхутдинов 6, Г. Л. Азоев, А. П. Челенков , Н. С. Яшин 5, В. П. Горев , А. Воротников , выделяя при этом не только внутренние факторы объектов субъектов, но и факторы внешней экономической среды. Фатхутдинов 8 определяет фактор конкурентного преимущества как конкретный компонент фактор внешней или внутренней среды субъекта, по которому он превосходит конкурентов. А. Воротников в качестве факторов конкурентного преимущества рассматривает динамические способности субъекта. Для успеха в конкурентной борьбе важно, с какой скоростью создаются и развиваются необходимые активы большое значение приобретает скорость практического воплощения идей в конкретные продукты и услуги. Авторы отмечают подверженность конкурентного преимущества неоднозначному влиянию множества разнородных факторов . Например, современная технология способствует созданию преимуществ в области дизайна, качества, но может ухудшать параметры себестоимости изделия изза высоких затрат на ее приобретение. Поэтому при изучении конкурентных преимуществ важен системный подход, обеспечивающий учет и выделение наиболее важных факторов, действующих на сравниваемые объекты , с. На необходимость системного подхода к формированию конкурентных преимуществ указывает и Н. Г. Агеева 8, с. Следовательно, для улучшения конкурентной позиции объекта субъекта на рынке необходимо подходить к конкурентным преимуществам как к системе, а не как к набору отдельных компонентов. Системный подход к исследованию и формированию конкурентных преимуществ обусловливает необходимость и целесообразность использования системного подхода к обеспечению конкурентоспособности объектов субъектов. Во многих работах отечественных и зарубежных авторов подчеркивается, что конкурентное преимущество носит сопоставительный, т. Оно проявляется только в процессе сравнения с другими аналогичными объектами субъектами , 6, 6, 3, 3. Исключением в этом отношении являются товары, обладающие уникальными свойствами, не имеющие заменителей. Такого рода товары с абсолютными конкурентными преимуществами . Абсолютные конкурентные преимущества создают дополнительные стимулы для научнотехнического прогресса и, в конечном счете, способствуют развитию конкуренции , с. Многие исследователи выделяют и такое свойство конкурентных преимуществ, как конкретность проявления , 6, 3, 3 и др Данное свойство выражается в привязанности к конкретным условиям рынка и времени. Товар, обладающий преимуществом по цене на одном географическом рынке, может его не иметь на другом. Это относится и к фактору времени. М. Портер 6, Г. Л. Азоев, А. П. Челенков , Н. З. Сафиуллин, Л. Н. Сафиуллин 3, А. П. Градов 8 отмечают, что конкурентное преимущество обладает свойством временной динамики. Это свойство находит отражение в жизненном цикле конкурентного преимущества. А.П. Градов выделяет следующие этапы традиционного жизненного цикла конкурентного преимущества зарождение, ускорение роста, замедление роста, зрелость, спад утрата конкурентного преимущества отмечая при этом, что возможны и другие виды жизненного цикла конкурентного преимущества, обусловленные различными, в том числе и форсмажорными обстоятельствами, складывающимися как во внешней, так и внутренней среде субъекта. По мнению М. Поскольку обозначенные свойства достаточно полно определяют сущность конкурентного преимущества отражение их в определении изучаемой категории способствует раскрытию ее содержания. В таблицу 1. В таблице 1. Ни одно из определений не отражает всего комплекса ключевых свойств категории конкурентное преимущество. Наиболее точно, на наш взгляд, передает сущность конкурентного преимущества определение Ж. Ж. Ламбена и П. З. Шиховой, поскольку здесь прямо указывается на факторную природу данного понятия. В этих определениях отражено, чем является конкурентное преимущество свойствами, характеристиками, создающими превосходство над конкурентами.