Инструменты совершенствования функционирования товарных рынков : На примере медицинской промышленности

Инструменты совершенствования функционирования товарных рынков : На примере медицинской промышленности

Автор: Кадик, Ольга Васильевна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2005

Место защиты: Краснодар

Количество страниц: 144 с. ил.

Артикул: 2745051

Автор: Кадик, Ольга Васильевна

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические аспекты функционирования товарных рынков на примере рынка медицинской промышленности
1.1. Модели отраслевых рынков, их сущность и сравнительная характеристика.
1.2. Специфические особенности функционирования рынка товаров медицинской промышленности.
2. Состояние рынка товаров медицинской промышленности в условиях транзитивной экономики
2.1. Основные тенденции и закономерности развития рынка товаров медицинской промышленности РФ в современных условиях
2.2. Государственное регулирование развития медицинской промышленности.
3. Перспективы повышения эффективности функционирования рынка товаров медицинской промышленности РФ.
3.1. Перспективы реализации инновационной стратегии экономического роста в медицинской промышленности
3.2. Роль региональных научнопроизводственных центров в повышении эффективности социальноэкономического развития медицинской промышленности
Заключение.
Список литературы


Марксизм лишь констатировал в начале нынешнего века появление монополий и их роль в экономике капиталистических стран. Научное же исследование этой рыночной структуры было осуществлено представителями немарксистской экономической мысли. Первым, кто сформулировал теорию монопольной цены, был французский экономист и математик А. О.Курно, хотя он, как и большинство экономистов того времени, продолжал считать монополию исключением, которое нарушает совершенство рынка. Модель дуополии Курно и по сей день занимает достойное место в системе научных представлений о монопольном рынке. Дальнейшее исследование монопольного рынка осуществлялось с различных отправных позиций. Американский экономист Э. Чемберлин исходил из наличия чистой монополии, дополнив е анализ реальными олигополистическими структурами и монополистической конкуренцией. Английский экономист Дж. Робинсон в своем исследовании отправлялась от существования конкуренции. Доказав, что последняя никогда не может быть совершенной она ввела элементы монополии в прежние структуры. В.И. Ленина Империализм, как высшая стадия капитализма, пыталась с их помощью объяснить реалии современного капитализма. В результате образовался громадный разрыв в уровнях научных представлений о монополии между отечественной наукой и мировой. О величине этого разрыва можно судить хотя бы по такому факту ко времени осознания необходимости перехода к рынку официальная экономическая наука утверждала, что ни конкуренции, ни монополий в советской экономике нет и быть не может. В условиях чистой монополии по определению отсутствует конкуренция, т. Вместе с тем, исторически монополия выросла из свободной конкуренции и, став заметным явлением экономической жизни общества, не уничтожила конкуренцию, а существует с ней, порождая рыночные структуры несовершенной конкуренции. Современный взгляд на взаимосвязь конкуренции и монополии утвердился не сразу. Как уже отмечалось в академической науке, на протяжении длительного времени господствовало метафизическое противопоставление конкуренции и монополии если меркантилисты выступали за монополию, то экономисты классической школы считали, что именно конкурентный рынок в наибольшей степени соответствует общественным интересам. Основоположники марксизма смогли подняться над господствующими взглядами того времени, утверждая диалектический подход к соотношению конкуренции и монополии, К. Маркс в Нищете философии отмечал В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию и их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение. Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию. Монополисты конкурируют между собой, конкуренты становятся монополистами. Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу. Взгляды К. Маркса на взаимосвязь конкуренции и монополии полностью разделял Ф. Энгельс. Он, в частности, писал Противоположностью конкуренции является монополия. Монополия была боевым кличем меркантилистов, а конкуренция же воинственным кличем либеральных экономистов. Нетрудно увидеть, что эта противоположность в свою очередь лишена содержания. Конкуренция покоится на интересе, в интерес. С другой стороны, монополия не может остановить поток конкуренции больше того, она сама порождает конкуренцию. Проявление метафизического противопоставления монополии и конкуренции имели место в экономической науке и на рубеже XIX XX веков, когда отдельные экономисты заявляли, что по мере утверждения монополий происходит ослабление конкурентной борьбы, вплоть до полного исчезновения конкуренции. Против подобных взглядов выступил В. И.Ленин. Он писал Монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции не устраняют е, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особо острых и крутых противоречий, трений, коифликтов. Таким образом, налицо весомый вклад марксизма в становлении монополии и конкуренции.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.495, запросов: 128