Инвестиционные гостиничные проекты на базе памятников истории и культуры: специфика реализации и перспективы развития

Инвестиционные гостиничные проекты на базе памятников истории и культуры: специфика реализации и перспективы развития

Автор: Кононенко, Тимофей Витальевич

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2005

Место защиты: Москва

Количество страниц: 190 с. ил.

Артикул: 2975268

Автор: Кононенко, Тимофей Витальевич

Стоимость: 250 руб.

Инвестиционные гостиничные проекты на базе памятников истории и культуры: специфика реализации и перспективы развития  Инвестиционные гостиничные проекты на базе памятников истории и культуры: специфика реализации и перспективы развития 

Оглавление
Введение. .
Глава 1. Проблемы сохранения памятников истории и
культуры и возможности реализации на их базе гостиничных проектов.
1.1. Памятники истории и культуры понятие и практика финансирования
1.2. Современные подходы к разработке гостиничных сетей на. базе памятников истории и культуры
Глава 2. Инвестиционные гостиничные проекты на базе историкокультурных памятников механизм реализации и
основные направления совершенствования.
2.1. Основные понятия и административноправовое регулирование инвестиционных проектов на базе недвижимых объектов культурного наследия
2.2. Анализ зарубежного опыта аналогичной зарубежной сети Пародес де Эспана Испания
2.3. Российский опыт реализации па примере создания гостиничной сети Серебряное кольцо России.
2.4. Основные направления совершенствования реализации
инвестиционных проектов в сфере культурног о наследия.
Заключение
Список литературы


Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины. Регулярно проводились археологические съезды. После смерти . . Уварова в г. Прасковья Сергеевна Уварова. Супруги Уваровы сыграли выдающуюся роль в становлении и развитии научног о и практического памятниковедения в России. Последний съезд состоялся в г. Первой мировой войной. II археологический съезд Петербург, г. Проект положения об охране памятников старины. Кроме . . Уварова в подготовке проекта участвовали историки К. Н. БестужевРюмин и С. М. Соловьев, археолог А. Л. Мартынов и др. Предлагалось в качестве исходного документа для охраны памятников составить их списки с помощью сотрудников губернских археологических и исторических обществ. В г. Министерство просвещения, где чиновники пять лет нс давали ему хода. В г. Сенат приказал образовать при министерстве комиссию под руководством князя Л. Б. ЛобановаРостовского. В своей работе комиссия использовала иностранный опыт итальянский Проект закона о сохранении памятников и предметов искусства. В апреле г. Проект правил о сохранении исторических памятников. В этом документе руководство охраной памятников планировалось поручить особой Императорской комиссии, действующей при Министерстве народного просвещения. Комиссия составлялась из постоянных и совещательных членов. Постоянные члены, отмечалось в Проекте, назначаются, в числе четырех, министром народного просвещения по представлению председателя Комиссии из лиц, имеющих специальные сведения по четырем отраслям памятников, указанных в 2 т. Членами совещательными состоят представители, по одному, от духовного ведомства, от министерств императорского двора, военного, внутренних дел, народного просвещения и государственных имуществ, императорской Академии наук, императорской Академии художеств и тех археологических, исторических и других ученых обществ и учреждений, которые изъявят согласие принять участие в заседаниях Комиссии. Иными словами, руководство охраной памятников предлагалось передать не государственным чиновникам, а специалистам, при широком участии заинтересованных ведомств и научной общественности. Комиссия получала широкие права, в том числе принимать под охрану, а в исключительных случаях разрешать перестройку и снос объекта. Для подготовки списка памятников учреждались археологические округа, которыми заведовали отделы Комиссии, состоявшие из числа членов местных научных обществ. Однако Святейший Синод и МВД не поддержали данный проект, а Министерство финансов отказалось его финансировать. Отсутствие надлежащих законов приводило к искажению существующих зданийпамятников в результате самовольных перестроек, особенно церквей. В связи с этим министр просвещения И. Д. Делянов 8 марта г. Комитет министров подтвердить прежние постановления об охране памятников. Но только в г. Комиссия завершила работу над Основными положениями по охране памятников апреля г. Историкокультурными памятниками комиссия предложила считать а памятники зодчества, живописи и ваяния, б монументы в честь лиц и исторических событий, в памятники прикладного искусства и д вообще все памятники, замечательные по своей древности, художественному достоинству и археологическому или историческому значению. Впредь до составления будущим органом по охранению памятников древности общего списка тех памятников, кои должны подлежать охранению, признать, в отношении недвижимых памятников, что по истечении 0летнего периода существования каждый памятник становится памятником древности, подлежащим охранению. Таким образом, впервые была сделана попытка определить срок, по истечении которого объект можно отнести к историкокультурному наследию. На каждый памятник составлялся особый документ с описанием и фотофиксацией объекта то, что ныне называется паспортом памятника и является его главным охранным документом. Для выполнения функций охранения памятников, констатировал проект, должна быть образована сеть местных учреждений, во главе которых поставляется высший центральный орган.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.498, запросов: 128