Управление хозяйственными связями корпораций атомного энергокомплекса России

• Автор: Иванов, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 337 с. : ил.

Введение
1. Теоретикометодологические проблемы управления организацией хозяйственных связей предприятий
атомного энергокомплекса России в условиях глобализации
1.1. Генезис системной роли композиционного управления организацией функциональных хозяйственных связей предприятий атомного энергокомплекса России в глобализированной энергетике XXI века
1.2. Основные элементы композиционного формирования основ развития атомного энергокомплекса России на принципах устойчивости и баланса хозяйственных связей
1.3. Проблемы активизации управленческих возможностей синтеза распределенных хозяйственных связей в рамках задачи реализации модернизационного потенциала предприятий атомного энергокомплекса России
2. Основные характеристики деятельности и тенденции развития предприятий атомного энергокомплекса России
в ретроспективе и перспективе
2.1. Место и роль атомного энергокомплекса России в мировой
и российской экономике
2.2. Текущее состояние и динамика развития атомного энергокомплскса России
2.3. Тенденции и модернизационные проблемы развития атомного энергокомплекса России
3. Интеграционные аспекты реализации композиционного управления организацией хозяйственных связей предприятий атомного энергокомплекса России
3.1. Особенности композиционного управления организацией хозяйственных связей предприятий атомной энергетики за рубежом и в России в условиях рыночной экономики
3.2. Интеграционные приоритеты трансформации корпоративноорганизационных форм управления организацией хозяйственных связей предприятий
атомного энергокомплекса России
3.3. Интеграционные аспекты реализации государственнокорпоративного подхода при композиционном управлении организацией хозяйственных связей предприятий атомного энергокомплекса России Методы композиционного управления организацией хозяйственных связей при реализации приоритетов модернизационной парадигмы развития атомного энергокомплекса России
4.1. Контуры модернизационной парадигмы развития атомного энергокомплекса России в условиях интеграции в мировую энергетику
4.2. Композиционное решение оптимизации хозяйственных связей в рамках модернизационной стратегии развития атомного энергокомплекса России
4.3. Оптимизирующие управленческие алгоритмы организации хозяйственных связей при реализации приоритетов модернизационной парадигмы развития атомного энергокомплскса России
Системные направления композиционного формирования и реализации стратегии модернизации деятельности атомного энергокомплекса России
5.1. Приоритетные подходы к повышению функциональной эффективности механизма управления для модернизации атомного энергокомплекса России
5.2. Организационноэкономические направления комплексной модернизации деятельности атомного энергокомплекса России через формирование на базе концерна Росэнергоатом транснациональной метаконкурентной корпорации
5.3. Системная композиция и оценка стратегических сценариев формирования на базе концерна Росэнергоатом транснациональной метаконкурентной корпорации
с набором практических мер Дорожная карта Заключение Литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Так, в диссертаций Голубева В. Ю. Организационные формы интенсификации хозяйственных связей при смене модели экономического развития на соискание степени доктора экономических наук, рассматриваются возможности использования различных организационных форм, а также схем организации и реализации хозяйственных связей в условиях перехода от директивной к рыночной экономике . Ряд диссертаций на соискание степени кандидата экономических наук, также рассматривающих различные аспекты организации и реализации хозяйственных связей, анализировали эти проблемы с гораздо более узких позиций, ограничившись прикладными отраслевыми исследованиями, относящимися к АПК, пищевой промышленности или строительству и в силу этого не выдвинули концептуальные теоретические предложения, касающиеся необходимости корректировки проведения реформ и использования новой управленческой парадигмы композиционного управления для разрешения системных конкурентных противоречий между предприятиями и их организационными объединениями, свойственных процессам углубления рыночного характера взаимоотношений между предприятиями в условиях влияния на экономику нашей страны продолжающихся рыночных реформ и глобализации. Вследствие этого формулируемый в настоящей работе теоретический комплекс методологических составляющих новой управленческой парадигмы композиционного управления на основе исследований теоретических и практических аспектов рассматриваемой проблемы опирается на собственные теоретические постулаты, используя труды других отечественных и зарубежных экономистов только фрагментарно. По нашем мнению, в сложившихся условиях руководство атомного энергокомплекса России должно быть представлено в качестве управляющей системы всей общности предприятий участвующих в обеспечении деятельности и развития атомной энергетики России. Именно руководство атомного энергокомплекса России должно здесь играть роль первостепенного экономического интегратора организации и реализации хозяйственных связей устранять возникающие противоречия, уменьшать процессы энтропии, способствовать всеобщей стабилизации, в особенности, в экономической среде. Можно провести аналоги с ролью государства в экономике нашей страны. Лег тому назад управляющая роль нашего государства была по сути дела предана анафеме, как во многих пу бликациях периодической печати, так и в ряде научных работ. Преобладал критический настрой экономика сама по себе, а государство должно быть в стороне. Вспомним прежние аргументы. Они тогда казались достаточно серьезными. Вопервых, в ряде стран произошло тотальное огосударствление общества и экономики, была создана так называемая командноадминистративная система, практиковалось императивное планирование, государственная форма собственности преобладала. Вовторых, выявилась малая эффективность государственного сектора в экономике, поощрение так называемых плановоубыточных предприятий не способствовало экономическому росту. Втретьих, государственная опека порождала иждивенчество и инертность населения. Вчетвертых, чрезмерное государственное вмешательство вело к подрыву самого рынка, его естественных присущих человеческой природе законов. Протестуя против этих пороков, предлагалось провести кардинальные реформы. Прежде всего, отказались от идеи практики страны, как единой фабрики, одного общенационального треста, главенства государства в экономике. Актуальными стали идеи либерализма, монетаризма, приватизации, свободы экономических агентов в производстве и обмене. Таковые концепции стали популярными не только в постсоциалистических странах. Они прокатились по всей Европе и Америке в виде идей тэтчеризма, рейганомики и т. Что в результате Там, где к процессу взаимоотношения государства и экономики подошли осторожно, взвешенно, опираясь на собственные традиции и критически оценили мировой опыт, можно говорить и о преодолении кризисных явлений и о процветании, росте благосостояния населения, адекватности найденных рецептов новому этапу научнотехнической, технологической и информационной революции.