Управление затратами в сельскохозяйственных организациях на основе рационального использования факторов производства

Управление затратами в сельскохозяйственных организациях на основе рационального использования факторов производства

Автор: Фаррахова, Зифа Фазыловна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2008

Место защиты: Казань

Количество страниц: 230 с. ил.

Артикул: 4150635

Автор: Фаррахова, Зифа Фазыловна

Стоимость: 250 руб.

Управление затратами в сельскохозяйственных организациях на основе рационального использования факторов производства  Управление затратами в сельскохозяйственных организациях на основе рационального использования факторов производства 



Частные показатели характеризуют отдельные стороны экономики производственного процесса. Обобщающие показатели характеризуют результативность деятельности всей экономической системы в целом организация, регион, страна. Частные показатели эффективности названный автор классифицирует по использованию труда, производственных фондов и финансовых средств. Таким образом, В. Приходько и другие авторы , С. Далее, автор последовательно преобразовал аргументы формулы 1. РП стоимость реализованной продукции. А стоимость всех активов. С4 стоимость собственных активов. Заметим, что показатель финансового рычага леверидж характеризует использование заемных средств для финансирования покупки недвижимости , С. Таким образом, синтетический показатель рентабельность собственных активов расчленяется также на факторные показатели. Зная объем продаж и получаемую при этом прибыль, можно вырабатывать ценовую политику организации, прогнозировать структурные изменения, а также политику управления затратами производства. Показатель оборачиваемости активов позволяет оптимизировать их величину, состав и структуру, а показатель финансового рычага источники формирования активов. Некоторые экономисты 9, С. СВП стоимость валовой продукции сельского хозяйства, руб. РП величина ресурсного потенциала, руб. СВПн нормативная стоимость валовой продукции. Л. М. Рабинович и В. П. Захаров , С. С. . ПП суммарная оценка производствешюго потенциала, выражающая возможный объем производства продукции сельского хозяйства в расчете на 0 га сельскохозяйственных угодий, тыс. МИ сумма материальных затрат в расчете на 0 га сельскохозяйственных угодий, тыс. ВП0 свободный член уравнения, не имеющий самостоятельного значения и служащий для определения расчетной нормативной величины производственного потенциала в каждом субъекте хозяйствования. Производственно экономическая эффективность характеризуется степенью воздействия на результат ресурсного фактора и экономического механизма. Она измеряется показателями прибыли, валового дохода, себестоимостью. Отдельные авторы 9, С. На наш взгляд, для сельскохозяйственного производства, где существенная часть продукции в виде кормов, молока для выпойки телят и поросят, яиц для инкубации идет на производственное потребление и не является конечной продукцией, величину валового дохода правильнее будет определять как сумму прибыли от реализации продукции и средств, направленных на оплату груда. Социально экономическая эффективность характеризует степень решения, наряду с экономическими, также и социальных задач. Для ее измерения используется система показателей норма прибыли, уровень рентабельности, фонд потребления в расчете на одного работника и другие. Эколого экономическая эффективность включает аспекгы, связанные с влиянием производства на окружающую среду. Так, А. ЭО0 эколого экономическая эффективность, руб. Ц реализационная цена анализируемой продукции, руб. Оп относительная оценка воспроизводства почвенного плодородия. М минерализация гумуса в почве, т. К2 коэффициент гумификации растительных остатков. УД количество внесенного органического удобрения, т га. Значения коэффициентов К, Ки К2, а приведены в справочнике . Для стоимостной оценки расширенного воспроизводства почвенного плодородия ряд авторов предлагает воспользоваться следующим уравнением , С. Гс запас гумуса на начало реализации проекта, т га. Ц рыночная цена на данную продукцию, руб. С текущие затраты, руб га По убеждению А. Шафронова 0, С. С расчетная себестоимость. Несмотря на логичность предложения А. Шафронова по измерению экономической эффективности сельскохозяйственного производства эти идеи не доведены до стадии прикладных. Остаются открытыми методы оптимизации всех параметров вышеуказанных уравнений. В теории эффекгивности наблюдаются преимущественно три научных направления. Первое измерение эффективности производства с помощью обобщающих показателей. Эгу точку зрения доказывают в своих работах В. А. Медведев , 3. В. Атлас 9, Л. И. Боткин , В. О. Вскчанов и другие.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.470, запросов: 128