Управление рисками на предприятиях АПК

• Автор: Ермишев, Константин Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические и методические подходы к управлению рисками
в системе менеджмента предприятий АПК
1.1. Риски как объект управления содержание и классификация
рискообразующих факторов
1.2. Принципы, этапы и методы управления рисками предприятий
1.3. Процесс анализа и оценки рисков сельскохозяйственных
предприятий
Глава 2. Анализ хозяйственных рисков предприятий АПК
Республики Мордовия
2.1. Оценка элементов внешней среды, дестабилизирующих деятельность предприятий АПК
2.2. Анализ влияния внутренних факторов риска на деятельность
предприятий АПК
2.3. Оценка риска предприятия АПК на основе финансовых показа
Глава 3. Основные направления формирования и развития системы
управления рисками на предприятиях АПК
3.1. Предложения по снижению воздействия дестабилизирующих факторов риска на деятельность предприятий АПК
3.2. Организация службы управления рисками на предприятиях АПК
3.3. Алгоритм принятия управленческих решений на основе оценки рисков финансовохозяйственной деятельности предприятий АПК
Выводы и предложения
Список использованных источников


Риск это сочетание одновременно потенциально возмоэсных угроз и потенциально возможного экономического успеха. Важным методологическим аспектом в данной проблеме является исследование объективных и субъективных начал риска. Объективное понимание риска должно подразумевать наличие неопределенной возможности исхода, не зависящей от воли и сознания лица, принимающего рискованное решение 4, с. То есть, неопределенность является объективной характеристикой соответствующей ситуации, порождающей те или иные риски. Субъект, принимающий решение не может самостоятельно изменить источник риска, он может лишь соответственно реагировать на его проявления. Субъективное понимание риска основывается на наличии отношения или оценки к неопределенности у лица, принимающего рискованные решения. То есть на практике источник неопределенности может лежать не в самой ситуации, а в субъективном отношении к ней. В частности, субъективно определенная возможность отклонения от запланированного результата или наступления того или иного события, может не соответствовать действительно возможным вероятностям их наступления. Но именно субъект, принимающий решение, определяет и воспринимает потенциально возможные угрозы и достижения, а также определяет соответствующую реакцию на них. Поэтому субъективную сторону риска нельзя сбрасывать со счетов. Воспринимать риск следует как объективносубъективную категорию. Необходимо отметить, что отсутствие общепринятого определения понятия риск, прежде всего, обусловливается многообразием самих рисков, различной степенью их влияния на развитие бизнеса и разной степенью чувствительности к этим рискам. АПК. При этом следует отметить, что традиционное распределение рисков по видам не соответствует пониманию риска, представленного в данной работе. Поэтому логичнее говорить не столько о видах рисков, сколько о видах рискообразующих факторов. Классифицировать рискообразующие факторы очень сложно изза их огромного числа, взаимозависимости и взаимовлияния друг на друга. Некоторые виды факторов риска в одних случаях могут выступать как самостоятельные, а в других в составе более глобальных факторов. В экономической литературе, посвященной проблемам рисков, речь идет о классификации самих рисков, что объясняется соответствующим пониманием авторами исследуемой категории. Однако единой стройной системы их классификации на сегодняшний день нет. Так, Л. Автор данной классификации считает, что необходимо учитывать только случайные потери, неподдающиеся прямому расчету, непосредственному прогнозированию и потому не учтенные в предпринимательском проекте. Балабанов И. Т. , с. Он выделяет две основные группы чистые риски и спекулятивные риски. Чистые риски, при этом, означают возможность получения отрицательною или нулевого результата. К ним автор относит природноестественные, экологические, политические, транспортные и часть коммерческих рисков имущественные, производственные, торговые. Спекулятивные риски, по мнению автора, выражаются в возможности получения как положительного, так и отрицательного результата. К ним относится другая часть коммерческих рисков но автор не дает определения, к какому виду или к категории они относятся, которые состоят из а рисков, связанных с покупательной стоимостью денег б инвестиционных рисков. К первым что это вид или подвид автор относит разновидности инфляционные и дефляционные риски валютные риски риски ликвидности. Ко вторым относятся подвиды риски упущенной выгоды риски снижения доходности риски прямых финансовых потерь. Последние могут быть процентными, кредитными, биржевыми, селективными и рисками банкротства. Таким образом, можно отметить, что автор попытался разделить риски по критерию возможности получения положительных результатов. Однако, на наш взгляд, это сделано не последовательно. Гак, к чистым рискам отнесен ряд коммерческих рисков, которые, безусловно, мотут дать и положительный результат имущественный, производственный и торговый. Основными признаками классификации рисков, предложенной М.