Устойчивость развития личных подсобных хозяйств населения

• Автор: Пехутова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
1.1 Эволюция развития личных подсобных хозяйств. Социальноэкономическая природа и сущность ЛПХ.
1.2 Организационноправовое положение личного подсобного хозяйства.
1.3 Понятие, показатели и критерии устойчивого развития ЛПХ.
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ЛПХ
2.1 Социальноэкономическая роль и характеристика развития личных подсобных хозяйств.
2.2 Анализ факторов развития ЛПХ.
2.3 Дифференциация ЛПХ и результативности производства в зависимости от сложившихся региональных условий.
ГЛАВА 3. ПУТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
3.1 Государственная поддержка ЛПХ Национальный проект Развитие АПК.
3.2 Развитие кооперации и интеграции ЛПХ с другими участниками сельскохозяйственного производства.
3.3 Разработка модели оптимизации размера и структуры производства продукции в ЛПХ.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Такая позиция породила следующие воздействия, направленные на снижение роли ЛПХ в обеспечении продовольствием страны проводится изъятие превышающей предельно установленную норму земли у владельцев личных подсобных хозяйств, установлено количество трудодней, которые колхозник обязан был отработать во благо общества, кроме того, в г. Верховным Советом СССР был принят Закон О сельскохозяйственном налоге, постановивший, что налогом облагаются доходы от деятельности ЛПХ колхозников, членов сельскохозяйственных артелей и коммун, смешанных промысловых сельхозартелей и рыболовецких артелей и членов товариществ по совместной обработке земли. В послевоенные годы, когда вся страна прилагала все усилия, чтобы восстановить и укрепить свое экономическое положение, началась реализация второй волны мер по поддержке сектора личных подсобных хозяйств. Война заставила партийное руководство забыть на время о частном интересе, требовалось обеспечить рост объемов сельскохозяйственного производства, что в условиях послевоенного хаоса и разрушенных колхозов могли обеспечить ЛПХ. В эти годы было организовано льготное кредитование их владельцев для увеличения поголовья скота и птицы, налог с дохода был заменен сельхозналогом, взимавшимся с 1 га земельных угодий по твердым ставкам, что в целом снизило налоговое бремя личных подворий населения. Эти меры способствовали увеличению мотивации к повышению производства в подсобных хозяйствах. Однако в дальнейшем наряду с введением в колхозах пенсий и сокращением объемов обязательных поставок продукции ЛПХ государству, в очередной раз вводятся существенные ограничения на их деятельность. Как результат таких мер сокращение объемов валовой сельскохозяйственной продукции. Крупные коллективные и государственные предприятия пока не способны были компенсировать упадок производства в личных подворьях. Полученные результаты способствовали отмене принятых ранее ограничений. Значительно увеличиваются инвестиции государства в сельское хозяйство. Основной упор делается на увеличение валовой продукции отрасли. Существенно улучшается материальнотехническое оснащение колхозов. В свою очередь колхозы усиливают поддержку хозяйств населения, обеспечивая их молодняком скота и кормами. В целом увеличиваются государственные закупки продукции, как у крупных сельскохозяйственных предприятий, так и у личного сектора. Повышается заработная плата работников на селе. Конец х и е гг. Отмена всех ранее введенных ограничений привела к тому, что в г. ЛПХ в производстве валовой продукции составила . Именно на этот период пришелся расцвет крупного сельскохозяйственного производства, что незамедлительно отразилось на деятельности личных подсобных хозяйств. Существенно снизилась их доля в производстве молока и мяса. Однако, в низкотехнологичных отраслях производстве овощей и картофеля ЛИХ занимали лидирующие позиции. Личные подсобные хозяйства населения развивались под воздействием непоследовательных политических решений, которые рождались под влиянием различного понимания природы и сущности данной формы сельскохозяйственного производства. Среди первых ученых, глубинно изучавших природу личных подсобных хозяйств, следует выделить Алексеева М. А., Белянова В. А., Григоровского В. Г., Шмелева Г. И. Публикация их первых работ по изучению ЛПХ приходится на колец х гг. По мнению Белянова В. А., ЛПХ представляет собой специфическую переходную форму мелкого индивидуального производства, осуществляемого тружениками социалистического производства. Ученый выделял двойственный характер личного подсобного хозяйства. Одна сторона данного явления проявляется в том, что ЛПХ неотъемлемая часть общественного производства и появление его связано с необходимостью поддержать крупное производство и его тружеников в сложный период становления социализма. А другая сторона раскрывается в частнохозяйственном характере данного явления. Кроме того, он подчеркивал наличие тесной взаимосвязи между крупным производством и личным подсобным хозяйством, выражающейся в том, что владелец ЛПХ выступает также участником общественного производства в крупном сельскохозяйственном предприятии , с. Григоровский В. Г., Алексеев М. А. выделяют потребительский характер ЛПХ, отрицая тот факт, что основу его составляет частный коммерческий интерес. В своей публикации г.