Формирование модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса

• Автор: Фомин, Станислав Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Апатиты
• Количество страниц: 216 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основы оптимального управления народнохозяйственным комплексом.
1.1. Концепция оптимального подхода к управлению экономической системой.
1.2. Оптимальное управление на уровне народнохозяйственного комплекса.
1.3. Оптимизация управления на уровне предприятия.
1.4. Согласование целевых функций на разных уровнях управления
Глава II. Анализ системы организации работы морского рыбопромышленного
комплекса в период плановой экономики и в период реформ.
2.1. Организация работы морского рыбопромышленного комплекса в период плановой экономики
2.2. Применение экономикоматематической модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса в период плановой экономики.
2.3 Анализ нормативноправовой базы в области управления МРК в период
реформ.
Глава III. Формирование модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса. .
3.1. Внеэкономические основы формирования модели.
3.2. Разработка модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса.
3.3. Анализ экономической эффективности освоения промыслового запаса трески Баренцева моря на основе предложенной модели
Заключение.
Литература


В силу общности этих понятий, их сопряженности с фундаментальными для всякой экономической теории положениями об общественном устройстве, структуре социальноэкономических интересов, целях производственной деятельности, системе распределения произведенного продукта, представления о достижении экономического оптимума неизменно оказываются одним из центральных аспектов любой концепции. Так, телеологический по своему существу принцип невидимой руки Л. Смита утверждает, что экономический оптимум фактически реализуется, причем управление этой реализацией т. Интересы экономики с самого начала концентрировались вокруг проблемы ценности продукции и труда для некоторого общества собственников, производителей и потребителей, а также распределения между ними производимой продукции. Решающее значение здесь имело создание трудовой теории стоимости К. Маркса. Данная проблематика экономической науки сразу поставила ее лицом к лицу с системой, с необходимостью установления связи показателей отдельной хозяйственной единицы с общей конъюнктурой системы 2, С. В математическом плане задачу установления равновесных уровней производства и потребления, а также цен на образующиеся продукты в системе разрозненных потребителей с заданными функциями предпочтения потребительских благ, производителей с данными возможностями производства и собственников с установленным процентом их доходов от прибылей производства сформулировали и рассмотрели Л. Вальрас, К. Эрроу и Дж. Дебре и другие. Задача оставалась статической и бесструктурной, но поскольку все еще считалось, что фактическое установление равновесия осуществляется рыночным механизмом и необходимо лишь общее разъяснение природы явления, дальнейшего развития теория не получила. В данном контексте следует также упомянуть социальноэкономические исследования В. Парето и экономику всеобщего благосостояния А. Пигу. Годы после первой, а еще больше после второй мировых войн принесли с собой гигантское убыстрение технического перевооружения целых отраслей, появление и быстрое развитие новых и т. Статические и бесструктурные теоретические картины экономики уже не отвечали действительности, а невозможность осмыслить и повлиять на экономический процесс становилась нетерпимой, поскольку доверие к рыночным механизмам было подорвано кризисом и депрессией гг. Это привело к развитию теоретического воззрения на экономику как на управляемый процесс, что в свою очередь стимулировало изучение структуры системы и различных аспектов воздействия на ее развитие. Дж. Кейнса , структурный же подход представлен методом межотраслевого анализа, развитый В. В.Леонтьевым, а также работами по моделированию развития и размещения отраслей . С другой стороны, укрупнение предприятий и сложность ориентации их в динамически меняющейся обстановке вызвали к жизни ряд исследований экономических процессов на уровне фирм и их взаимодействия 2. Таким образом, к середине XX в. При этом центр тяжести изучения переместился от анализа категорий равновесия и распределения к трактовке динамических процессов экономического роста, структурных изменений и технического прогресса, выдвинувшихся по своему значению на передний план 9. Можно сделать вывод, что наукой накоплен большой опыт экономикоматематического моделирования экономики. Основная задача моделирования поиск лучших решений среди множества допустимых. Каждое решение эго некоторый вектор X, элементами которого являются показатели развития экономики. Формально задача выбора и принятия решения может быть представлена парой 0, Р правила выбора порядок предпоч тения вариантов решений на множестве 0 , С. Общая задача выбора и принятия решений является динамической. Р включает также правила сопоставления вариантов, различающихся динамическими характеристиками, и эти правила в процессе функционирования экономики могут изменяться. В соответствии с принятыми предположениями множество 0 характеризует ресурснотехнологические возможности народного хозяйства на основе первичной микро информации о всем разнообразии продуктов, технологий, потребностей. При этом не учитываются ограничения, связанные с организационнохозяйственными структурами, отношениями собственности, экономическими интересами, социальными особенностями и т.