Модели и методы интегрированного управления запасами в многоуровневых системах

• Автор: Бадокин, Олег Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. АКТУАЛЬНОСТЬ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ЗАПАСАМИ В МНОГОУРОВНЕВЫХ СИСТЕМАХ
1.1. Материальные запасы и их роль в экономике.
1.2. Многоуровневые системы как объект теории управления запасами
1.3. Анализ существующих подходов к управлению запасами в многоуровневых системах определение целей и задач диссертационного исследования
2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ЗАПАСАМИ В МНОГОУРОВНЕВЫХ СИСТЕМАХ
2.1. Основные понятия и классификации.
2.2. Разработка методического подхода к формированию оптимальной стратегии управления запасами в многоуровневых системах.
2.3. Разработка моделей интегрированного управления запасами в многоуровневых системах при детерминированном спросе
3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ И АПРОБАЦИЯ ПРЕДЛОЖЕННЫХ МЕТОДИК ИНТЕГРИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗАПАСАМИ В МНОГОУРОВНЕВЫХ СИСТЕМАХ
3.1. Вычислительный эксперимент проверка результативности предлагаемых расчетных моделей
3.2. Информационное обеспечение процесса интегрированного управления запасами в многоуровневых системах
3.3. Апробация предложенных моделей и методов управления запасами
на примере СПб ГУЛ Пассажиравтотранс.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Следует отметить, что в статистике по затратам на запасы, представленной в табл. Таблица 1. i i. Ii Iv. v. ii. .. , . . . i . . . ii. Iv . i ivi . . ii. i . i, , . . . ii iii. v i vi. , . . i , , 1. i . Ii. . . , . . . i ii, 2 . . . vi. i i . . , . ii. . ., i . ., . . . i ii . ii. v ii. Iv iii x i i v ii I i i I. Кузьмичов . I., Медведев М. Г. Математичне програмування в x авч. К. Видво вроп. i Iv i ii, . .. Гаджинский. Управление запасами в логистике Справочник экономист, 2, г. Таблица 1. ВХ. Ладутько Н. Алесинская Т. Как показывает анализ табл. Являясь необходимой материальной основой производственной и коммерческой деятельности предприятий и организаций, материальные запасы оказывают серьезное влияние на себестоимость продукции и услуг и, как следствие, на конкурентоспособность. Материальнопроизводственные запасы наравне с денежными средствами относятся к основным оборотным активам предприятий и организаций. Величина материальнопроизводственных запасов оказывает прямое влияние на ликвидность бухгалтерского баланса. Запасы являются наименее ликвидными среди оборотных активов, поскольку для обращения запасов в денежные средства требуется значительное время. Зачастую значительные финансовые ресурсы оказываются замороженными в запасах, поэтому важным показателем степени эффективности управления запасами является показатель доли материальных запасов в структуре оборотного капитала компаний. Оценка этого показателя для ряда отраслей российской экономики приведена в табл. Таблица 1. Данные табл. Что касается сферы торговли, то здесь в период с но гг. Однако существует значительное отставание по этому показателю в сравнении с данными развитых стран Западной Европы и Северной Америки, где доля. Одним из показателей, отражающих эффективность управления запасами на макроэкономическом уровне, является запасоемкость валового внутреннего продукта. Валовой внутренний продукт сокращенно ВВП общая стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в экономике в течение года . Запасоемкость ВВП показатель, рассчитываемый как отношение стоимости совокупного запаса товарноматериальных ценностей за год к объему валового внутреннего продукта, произведенного за этот период времени . Для учета влияния инфляционных и дефляционных процессов расчет проводился в сопоставимых ценах с учетом индексовдефляторов. Результаты расчета приведены в табл. Таблица1. ВВП среднегодовые запасы млрд. Анализ данных табл. Процесс снижения запасоемкости ВВП можно объяснить главным образом за счет экономической трансформации, которая произошла в нашей стране в начале х годов XX века, когда страна отказалась от плановой экономики в сторону рыночных отношений. Рыночная экономика в большей степени отражает потребности общества в материальном производстве, что и объясняет определенную коррекцию в уровне запасов. Кроме того, компании не могут позволить себе формировать избыточные запасы, поскольку им необходимы финансовые ресурсы для собственного развития, которые они не могут получить от государства. Для того чтобы объективно оценить степень эффективности деятельности по управлению запасами в нашей стране, сравним динамику запасоемкости ВВП России и других стран. В таблице 1. ВВП США, в табл. ВВП Великобритании, а в табл. ВВП Польши. На рис. ВВП России и США для периода времени с по гг. Таблица 1. Таблица 1. Таблица 1.