Государственное регулирование предпринимательства и обеспечение его эффективности в условиях кризиса

• Автор: Матненко, Нелли Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ЭКОНОМИКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1.1. Диалектическое двуединство государственного регулирования предпринимательства в структуре смешанной экономики
1.2. Трансформационные процессы в предпринимательской среде, порожденные неопределенностью рынка
1.3. Теоретический аспект ценовых и неценовых факторов регулирования предпринимательства
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ ПРОВОДИМОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ
2.1. Системный кризис либеральной экономики и его влияние на развитие предпринимательства
2.2. Тенденции деформационных процессов в государственном
регулировании предпринимательства в современной российской экономике ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ
ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
3.1. Интегрированный подход к регулированию предпринимательской деятельности.
3.2. Активизация потенциала предпринимательства и обеспечение эффективности его регулирования в условиях кризиса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Например, при крайне глубоком и широком распространении в правящей элите и обществе США неоконсерватизма идеологии рыночного фундаментализма, в условиях развертывания в этой стране глубокого и затяжного финансового экономического кризиса, чреватого национальной катастрофой, значительно усиливается государственное регулирующее воздействие на экономику, вплоть до национализации крупнейших банков. См. . ii i. i, i ivi , Хайск Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М. Изограф, . Ясин Е. Российская экономика. История и панорама рыночных реформ. М. ГУВШЭ, Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социальноэкономического развития России. М. ИЭПП, и лр. Особой разновидностью неоконсервативной минимизации государственного регулирования экономики является монетаризм, который суживает возможности регулирования экономики ограниченным набором сугубо монетарных показателей на макроуровне денежная масса, уровень инфляции, величина государственного долга, дефицит госбюджета, резервы коммерческих банков с целью влияния на величину процента за кредит, уровень налогообложения при принципиальном отказе от госрегулирования какихлибо натуральных показателей, а также цен. Вариант 2 доминирование государственного регулирующего воздействия на экономику и подавление предпринимательства, в значительной части перемещающегося в теневую сферу. В наибольшей степени данный вариант проявился в советский период истории. Обычно данный вариант связывают с идеологией коммунизма, отрицающей в принципе частное предпринимательство, как и частную собственность. Однако, в основе этого варианта, помимо идеологических установок коммунизма, может лежать и объективная реальность, никак с этими установками не связанная, но заставляющая прибегать к мобилизационной модели хозяйствования с целью выживания страны в экстремальных обстоятельствах война на уничтожение, стихийные бедствия и т. Заметим, что в период х начала х годов прошлого столетия экономика СССР, в своей сущности, носила мобилизационный характер, который был реализован в форме идеологизированного планового хозяйства. В данной связи см. Фридман М. Капитализм и свобода. М. Новое издательство, . Илларионов А. Фридман и Россия Судьба великого экономиста как ответ на вопрос, почему одни страны процветают, а другие приходят в упадок Публикации Института Катона. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма Вопросы экономики. Ха 2. Германии А. Гитлера. В тот период истории экономика СССР развивалась весьма быстро и успешно до такой степени, что вполне правомерно говорить о советском экономическом чуде. В начале х годов XX века, когда в СССР был создан ракетноядерный щит, сформировались условия для перехода от мобилизационной модели хозяйствования к интегрированной модели, оптимально сочетающей плановые и рыночные методы. Однако вместо этого был взят курс на развернутое строительство коммунизма, в связи с чем частное предпринимательство стало искореняться сверху методами принуждения. Развернулась компания борьбы против приусадебных подсобных хозяйств, а промысловая кооперация вообще была ликвидирована2 под предлогом, якобы, низкого качества ее продукции. На одном из агитационных плакатов середины х годов ушедшего столетия можно было прочесть также стихотворные шедевры, направленные против артелей кооперативов, выпускающих предметы народного потребления, причем востребованные рынком Вылетают как из пушки промартельные игрушки, но товар такой народ и не брал и не возьмет. Характерно, что свертывание сверху частного предпринимательства в области производства ширпотреба в х годах XX века происходило именно по идеологической причине, в то время как в условиях мобилизационной экономики это предпринимательство получило в СССР довольно широкое распространение. См. Вознесенский . . Экономика СССР в период отечественной войны. М. ОТИЗ, Экономика России Колл, авторов. М. Союз, Брагин Н. И. Государство и рынок. М. Союз, . См. Толмачева . . Экономическая история. М. ИТК Дашков и К0, . С. 43.