Экономическая устойчивость региональных хозяйственных систем

• Автор: Михалев, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 324 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Современные тенденции развития пространственнолокализованных хозяйственных систем теория, методология, методы и результаты анализа
1.1. Трансрегионализация экономики как следствие процессов глобализации
1.2. Методологические подходы и методы анализа пространственнолокализованных хозяйственных систем в условиях трансрегионализации экономики
1.3. Проблемы и перспективы хозяйственной системы региона в условиях трансрегионализации экономики на примере Омской области
1.4. Экономическая устойчивость в современной концепции управления региональной хозяйственной системой
Глава 2. Теоретикометодологические основы категории экономической устойчивости
2.1. Современные подходы к устойчивости в экономической науке
2.2. Экономическая устойчивость как категория управления
2.3. Взаимосвязи устойчивости и эффективности в управлении хозяйственными системами
Глава 3. Методологические аспекты и методическое обеспечение анализа экономической устойчивости региональных хозяйственных систем
3.1. Методологические подходы к оцениванию экономической устойчивости
3.2. Разработка методик оценки экономической устойчивости на основе опросов предприятий региональной хозяйственной системы
3.3. Методологические особенности анализа экономической устойчивости пространственнолокализованной хозяйственной системы
3.4. Практические особенности анализа экономической устойчивости
региональной хозяйственной системы
Глава 4. Оценка экономической устойчивости хозяйственной системы региона в современных условиях
4.1. Типология российских регионов по критерию экономической устойчивости хозяйственных систем
4.2. Экономическая устойчивость и масштаб хозяйственной системы
4.3. Экономическая устойчивость и инновационная активность хозяйственных систем
Глава 5. Совершенствование экономической устойчивости региональной хозяйственной системы и его эффективность
5.1. Роль внутренних межсекторных отношений в совершенствовании экономической устойчивости региональной хозяйственной системы взаимодействие производственного и банковского секторов
5.2. Роль отношений с внешней средой в совершенствовании экономической устойчивости региональной хозяйственной системы формирование поведения инвестора
5.3. Разработка конструктора стандартизированных рекомендаций типичным регионам по повышению экономической устойчивости их хозяйственных систем. Оценка эффективности
Заключение Список литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Практические результаты трансрегионализации, приводящие к межрегиональному перераспределению общественного богатства, были исследованы автором совместно с О. Г. Иванченко на примере межрегиональных потоков инвестиций в собственный капитал предприятий, образующих РХС. Собственный капитал является в российской практике главным источником формирования инвестиционных ресурсов предприятий, за счт которых финансируется основная часть инвестиционной базы субъектов хозяйствования. Под последней можно понимать как отдельное предприятие участника мониторинга, так и их некую совокупность, являющуюся выборкой, представляющей региональную, отраслевую или. Помимо объема чистойшрибыли, являющейся основой роста собственного капитала, динамика последнего зависит от решений собственников Вопервых, они определяют, какую часть прибыли, распределить между собой в. Результатом этих решений является второй фактор формирования капитала, который, в зависимости от избранных приоритетов в политике собственников, может носить характер привлечения дополнительных средств например,, дополнительный выпуск акций,, и тогда он направлен на прирост капитала, либо иметь выраженный интерес в выплате доходов собственникамдивидендов что приводит к соответствующему снижению собственных средств компании. По аналогии с чистой прибылью, назовем этот фактор чистыми инвестициями в собственный капитал, которые определяются как разность. Кроме того, в структуре собственных средств выделяются добавочный капитал и резервные фонды, движение которых невозможно отследить в рамках формата 1 овой анкеты, принятого в мониторинге предприятий. Однако анализ стандартной отчтности отдельных крупных компаний показал, что влияние этих составляющих вследствие их сальдированного характера на сводные результаты динамики собственного капитала хозяйственных систем невелико. Таким образом, динамика собственного капитала в общем случае определяется действием двух факторов чистой прибыли и чистыми инвестициями. В рамках финансовой анкеты последние определяются как разность между приростом собственного капитала и полученной чистой прибылью. Отметим, что если чистая прибыль в большей мере отражает результаты деятельности внутреннего менеджмента и текущей экономической конъюнктуры а в случае РХС и бизнес климат, сформированный региональными экономическими властями региональным менеджментом, то чистые инвестиции в большинстве случаев являются некими корректировками этих результатов состороны собственников. Вследствие этого совокупные чистые инвестиции на протяженном временном горизонте стремятся к нулю дополнительные инвестиции в собственные средства компенсируют выплаты на ранее вложенный капитал. В практике хозяйственной деятельности чистые инвестиции могут иметь, и довольно существенные отличия от нуля в ту или иную сторону в случае отрицательных чистых инвестиций хозяйственная. Но если в отношении отдельного предприятия они могут быть обусловлены упомянутымдвижением фон до в. Дробление временного горизонта показывает, как изменялась эта стратегия в е реакции на динамику конъюнктурных колебаний дробление экономического пространства показывает, какие стратегии использовались разными регионами в. Рассмотрим изменения собственного капитала и факторы, его образующие. По данным мониторинга предприятий за последние полных лет годы собственный капитал российских предприятий вырос более че2У1 в 3,5 раза, или почти на 9,3 трлн. РХС страны. В целом стратегии хозяйственных систем федеральных округов были двух видов стратегия роста капитала за счт чистой прибыли и чистых инвестиций с заметным преобладанием первой и стратегия роста капитала исключительно за счт собственной чистой прибыли, часть которой покрывала чистые изъятия . Так как сальдированные чистые инвестиции отсутствовали, чистые инвестиции первых к ним относятся Центральный, СевероЗападный, Уральский и Дальневосточный округи были созданы за счет чистых изъятий прибыли вторых к ним относятся Южный, включая СевероКавказский, Приволжский и Сибирский округи табл. Федеральный округ Прирост собственного капитала, млрд.