Управление повышением эффективности строительного производства: теория, методология, практика

• Автор: Далгатов, Далгат Магомед-Запирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 311 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИИ.
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ОЦЕНКИ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Проблемы оценки эффективности строительного производства и роль системы оценочных показателей в их разрешении.
1.2. Анализ основных путей повышения эффективности строительного производства в современных условиях хозяйствования
1.3. Основные критерии и показатели экономической эффективности строительного производства
1.4. Совершенствование методических основ оценки эффективности и достоверности измерения результатов строительного производства
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Методология повышения эффективности строительного производства за счет оптимального планирования и ввода производственных факторов
2.2. Планирование роста производительности труда как фактор повышения эффективности строительного производства
2.3. Планирование внедрения новой техники и технологий в строительное производство.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕЗЕРВОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА .
3.1. Использование резервов основных фондов и их влияние на повышение эффективности строительного производства.
3.2. Особенности использования резервов оборотных средств для повышения эффективности строительного производства.
3.3. Использование трудовых резервов и факторов и их связь с
повышением эффективности строительного производства
ГЛАВА 4. СВЯЗЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ И ПОВЫШЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
4.1. Анализ производственной деятельности и влияние ее потенциала на обеспечение и повышение эффективности работы строительных предприятий
4.2. Информационный ресурс и его влияние на эффективность строительного производства.
4.3. Задачи организационного управления в обеспечении эффективности строительного производства.
ГЛАВА 5. ОПТИМАЛЬНОЕ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА .
5.1. Оптимальность процесса принятия решений и его роль в управлении эффективностью строительного производства
5.2. Влияние оптимального принятия решений на снижение издержек и повышение эффективности строительного производства.
ГЛАВА 6. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРЕДПРИЯТИЙ КАК КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
6.1. Анализ и совершенствование методов оценки конкурентоспособности новой строительной продукции и предприятий.
6.2. Повышение конкурентоспособности строительных предприятий как инструмент повышения эффективности строительного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Такое положение дел нельзя считать нормальным и уже сегодня, а также по мере развития рыночных отношений предприятия должны уделять должное внимание развитию производства на перспективу и направлять необходимые средства на новую технику, обновление производства, на освоение и выпуск новой строительной продукции. Помимо этого, необходимо создать организационные предпосылки, экономические и социальные мотивации для творческого труда ученых, конструкторов, инженеров, рабочих. Коренные преобразования в технике и технологии, мобилизация всех, не только технических, но и организационных, экономических и социальных факторов, как это показывает опыт стран с развитой рыночной экономикой, создадут предпосылки для значительного повышения производительности труда. Предстоит обеспечивать внедрение новейшей техники и технологии, широко применять на производстве прогрессивные формы научной организации труда, совершенствовать его нормирование, добиваться роста культуры производства, укрепления порядка и дисциплины, стабильности трудовых коллективов. Одним из важных путей интенсификации и повышения эффективности строительства является совершенствование режима экономии вводимых в производство факторов. Ресурсосбережение должно превратиться в решающий источник удовлетворения растущей потребности в топливе, энергии, сырье и материалах. В решении всех этих вопросов важная роль принадлежит машиностроительной промышленности. Предстоит создать и оснастить народное хозяйство машинами и оборудованием, обеспечивающими высокую эффективность использования конструкционных и других материалов, сырьевых и топливноэнергетических ресурсов, создание и применение высокоэффективных малоотходных и безотходных технологических процессов. Поэтому так необходима модернизация отечественного машиностроения решающее условие ускорения НТП, реконструкции всего народного хозяйства. Нельзя забывать и об использовании вторичных ресурсов. В условиях дальнейшего развития рыночной экономики основными направлениями повышения экономической эффективности производства остаются разгосударствление и приватизация всех отраслей народного хозяйства, проходящие при жестком соблюдении законов и ответственности чиновников за проводимые мероприятия в этой области. Рыночная экономика требует множественности субъектов и форм собственности. В централизованной государственной экономике ни один производитель не имел права полновластно распоряжаться средствами производства и готовым продуктом. Рыночная экономика требует того, чтобы предприятия как самостоятельные субъекты хозяйствования несли полную ответственность за конечные результаты деятельности. В централизованной же экономике фиктивному праву владения имуществом соответствует фиктивная ответственность. Поэтому результаты убыточной работы отдельных предприятий перекладываются на общество. В первом случае движущим мотивом являются экономические интересы субъектов, реализующиеся через механизмы конкуренции и ценообразования. Во втором собственность функционирует через административное принуждение, то есть приказными методами . В России при проведении рыночных реформ и приватизации были допущены грубейшие просчеты и ошибки. Согласно замыслам инициаторов рыночных преобразований, решение задачи подъма национальной экономики должно было произойти автоматически, при переходе от социалистической, государственной формы собственности к капиталистической, частной форме. Предполагалось, что крах централизованной системы управления приведет к быстрому улучшению экономических показателей и повышению уровня жизни 1 1. Однако ожидаемого экономического чуда не произошло. В ходе реформ выявилась беспочвенность надежд на автоматическое решение вопросов оживления производства. Больше того, кампания по разгосударствлению и приватизации государственной собственности во многих случаях обернулась прямым разрушением производительных сил, сокращением выпуска продукции, хищениями государственного общенационального достояния. Таким образом, проблема реформирования отношений собственности не столь проста, как казалось, и ее результаты не столь очевидны.