Институциональная организация конкуренции как фактор развития малого предпринимательства

Институциональная организация конкуренции как фактор развития малого предпринимательства

Автор: Мальцева, Ольга Викторовна

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2009

Место защиты: Ростов-на-Дону

Количество страниц: 184 с.

Артикул: 4415922

Автор: Мальцева, Ольга Викторовна

Стоимость: 250 руб.

Институциональная организация конкуренции как фактор развития малого предпринимательства  Институциональная организация конкуренции как фактор развития малого предпринимательства 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
теоретикометодологические основы анализа
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОНКУРЕНЦИИ.
Конкуренция как сущностный атрибут рыночной экономики и основа конкурентоспособности национальной экономики.
Институциональная специфика конкуренции в российской экономике.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В КОНТЕКСТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОНКУРЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ.
Экономическая характеристика конкурентной среды и ее
структуры.
Формы регулирования конкурентных отношений в российской экономике
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ МЕР ПО ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Влияние развития малого предпринимательства на активизацию конкурентных процессов в экономике
Взаимосвязь финансовоэкономического механизма и институциональных условий повышения конкурентоспособности малого предпринимательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Государственное регулирование предпринимательства Предпринимательство, а также спецкурсов по проблемам антимонопольного регулирования экономики, управления малым бизнесом, в процессе переподготовки и повышения квалификации руководителей предприятий, государственных и муниципальных служащих. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в обосновании комплекса инструментов государственной поддержки конкурентоспособности малого бизнеса, разработке предложений по корректировке и систематизации законодательства о конкуренции, по модернизации финансовоэкономического механизма и развитию институтов микрофинансирования. Практические выводы могут применяться в разработке государственных программ в области развития конкуренции и предпринимательства в российской экономике. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования нашли свое отражение в докладах и выступлениях автора на научнопрактических конференциях, а также в процессе преподавания курса Государственное регулирование экономики в ФГОУ ВПО СевероКавказская академия государственной службы. Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, отражающих основные положения исследования, общим объемом 2 п. Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 6 параграфов, объединенных в три раздела, заключения, списка использованных источников и приложений. Современное состояние российской экономики, в условиях мирового кризиса, характеризующееся огромным бюджетным дефицитом в размере 3 трлн. ВВП, снижением экспорта сырьевых товаров, увеличением числа неликвидных крупных банков и корпораций, снижением валютного курса рубля рубль девальвировал почти на по отношению к бивалютной корзине, ростом цен и инфляции превысившей в г. Чтобы добиться этого, необходимо нацелить народное хозяйство и население не только на выживание в трудных условиях, но и на скорейшее возобновление экономического роста на более эффективной основе, каковой должна стать конкуренция, позволяющая экономить и эффективно использовать ресурсы, разрабатывать и применять новейшие технологий и технические достижения, с использованием всего потенциала отечественной науки, формировать и развивать конкурентные преимущества предприятий. Изучением конкуренции занимались и занимаются видные ученые и их группы в разных странах мира, научноисследовательские институты, органы государственной власти, деловые круги. Информация о социальноэкономическом положении России, март. . И. Кицнера, Ф. Котлера, Ф. Найта, М. А. Смита, А. Дж. Стрикленда, А. Томпсона, Ф. Хайека, Й. Шумпетера. Так, А. Смит в своем исследовании отождествлял конкуренцию с невидимой рукой2 рынка рыночными ценами, формирующимися под влиянием конкурентных сил. Сущность конкуренции, по мнению А. Смита, представляет совокупность взаимосвязанных попыток продавцов установить контроль на рынке в долгосрочной перспективе. Такая ситуация на рынке будет настолько длительной, насколько это необходимо для перемещения ресурсов из отраслей с низкой прибылью в отрасли, где могут быть получены более высокие прибыли. Ф. Хайек3 определял конкуренцию как процесс, посредствам которого люди получают и передают знания. По его мнению, на рынке только благодаря конкуренции скрытое становится явным. Й. Шумпетер4 одним из первых выделил, что конкуренция динамический процесс, который ведет к открытию нового товара, новой технологии. Ф. Найт5 трактовал конкуренцию как взаимодействие множества независимых хозяйственных единиц, действующих в условиях неопределенности. А. Томпсон и А. Дж. Стрикленд представляют конкуренцию как динамический, постоянно изменяющийся процесс, сопровождающийся новыми наступательными и оборонительными действиями компаний и переносом акцента с одних видов конкурентной борьбы на другие6. Аналогичен подход к определению понятия конкуренции и М. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкгиз. ХаПек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. М. Изограф, . Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Прогресс, . Найт Ф. Риск, неопределенность прибыль. М. Дело, . Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент концепции и ситуации. М. ИНФАМ, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.254, запросов: 128