Национальное согласие и примирение-феномен демократизации общества : Из опыта Таджикистана

• Автор: Мансуров, Тилло Акилович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 164 с.

ПЛАН:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ИДЕЙ
НАЦИОНАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ И ПРИМИРЕНИЯ.
§ 1 .Основные социально-политические направления формирования идей национального согласия и примирения.
§2.Этапы и особенности переговорного процесса в национальном примирении.
§3.Осуществление социально-экономических и политических реформ -процесс дальнейшего развития концепции национального примирения.
Г Л А В А 2. ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ -ФЕНОМЕН НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМИРЕНИЯ В СУВЕРЕННОМ ТАДЖИКИСТАНЕ.
§ 1 .Особенности национального согласия и примирения в Республике Таджикистан.
§2.Демократизация социально-политических процессов - как фактор согласия и национального примирения в суверенном Таджикистане. §З.Роль мирового сообщества в достижении национального согласия и примирения в Таджикистане.
§4.Роль и место России как стратегического партнёра в осуществлении концепции национального примирения в суверенном Таджикистане. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации. Общественное согласия и национальное примирение являются актуальной проблемой, в связи с разрешением острых, социально-экономических, политических и идеологических конфликтов, предотвращения экстремистских и других радикальных тенденций, террористических актов, подобно событиям в Нью-Йорке, Москве, Турции и в других странах мира. Эти явления могут привести к катастрофе различного масштаба, требуют от политиков постоянного и пристального внимания к вопросам демократизации политических отношений не только в рамках отдельных государств, но и в процессе установления и развития межгосударственных связей.
Бесспорно, что человеческое общество, как таковое «в наличии» не существует потому, что состоит и формируется из различных общественных отношений. В процессе своего развития в нём преобладающую роль играют то экономические, то политические отношения. В первобытном обществе преобладающую роль играли кровнородственные, в средневековом феодальном - религиозные, в капиталистическом - политические отношения, но все они по своей природе были связаны с насильственным разбогатением экономики и захватом чужих территорий разными путями и средствами.
Начало XXI века характеризуется повышением возросшей роли политики и политических отношений в жизни общества, ибо большинство стран и государств приобрели реальную независимость и суверенитет для которых на данном этапе своего развития очень важны были не только экономические, но и политические отношения, обеспечивающие их национальной и государственный менталитет.
Известно также, что для Таджикистана это время было самым трудным и сложным. Спустя тысячелетие, республика и таджикский народ приобрели независимость, национальный суверенитет, для которого мирное

развитие было необходимо как воздух. Однако, этому пути всячески мешали различные противоборствующие силы, в конце концов приведшие к братоубийственной войне, значительному социально-экономическому ущербу народного хозяйства и тысячам человеческих жертв.
Республике предстояло разрешить, наряду с повседневными делами ряд родовых, клановых, региональных и межнациональных конфликтов, которые постоянно создавали вражеские силы, с целью помешать мирному, свободному развитию Таджикистана.
Именно в это время народ Таджикистана и Правительство республики нашли силы и возможности разрешить катастрофический конфликт мирным путём, путём компромисса и согласия, выработали развёрнутую Концепцию национального примирения, фундамент которого заложила историческая ХУ1 Сессия Верховного Совета страны, проходившая в 1992 году в городе Ходженте, 10-летию которой посвящена специальная фундаментальная работа «Основы новейшей государственности».
Правительство Таджикистана с первых дней предложило Концепцию национального примирения, как идею упорядочения регионального разногласия, согласно которой, споры не должны были решаться с применением силы. Следовательно, для таджиков мир и национальное единство были самыми главными целями и задачами, на решение и достижение которых были направлены все усилия. Неслучайно все народы, проживающие в Республике Таджикистан, горячо и искренне поддерживали политику, проводимую Президентом и Правительством республики.
И, сегодня, не случайно восприятие за рубежом наших больших социально-экономических и духовно-культурных успехов, имеющих не только научное, но и важное практическое значение. Если раньше в их научный обиход всё чаще входили такие понятия, как «крах», «кризис», «саботаж реформы», «социальные конфликты» и т.д. по отношению к нашей республике, то в настоящее время опыт Таджикистана является объектом

концепции национального согласия и примирения различных противоборствующих сторон и обеспечивали выполнение его программы и предначертаний.
Главной особенностью переговорного процесса явилось то, что во-первых, они проходили в разных государствах, что было сложно и трудно для его подготовки и проведения, во-вторых, в разных раундах его проведения часто изменялись делегации и их руководители, в-третьих, большие трудности и сложности возникали в процессе обсуждения вопросов и проблем переговоров, в-четвертых, в самом процессе переговоров возникали большие дебаты, споры и дискуссии, что осложняло принятие конкретных решений и согласованных документов. Несмотря на всё это, благодаря постоянной помощи ООН, ОБСЕ, стран гарантов, особенно тем странам, где проводились переговоры, главным образом России, Ирана, Казахстана и др. переговорный процесс успешно прошёл в 8-и раундах и 27 июня 1997 года в Москве был подписан итоговый документ переговоров «Общее соглашение об установлении Мира и общественного согласия в Таджикистане», что имело большое значение для Таджикистана и всего мирового сообщества.
Опыт осуществления грандиозной программы национального примирения и решений внутригосударственных политических конфликтов стран постсоветского пространства огромное влияние оказывают внешнеполитические факторы и проблемы определения ими приоритетов связей с отдельными сверхдержавами. Это явно видно в переговорном процессе на примере политической жизни стран центрально-азиатского региона Республики Таджикистан, а также России.
Дело в том, что конкретные формы проявления политических конфликтов и их разрешения основываются на том, что существующие многопартийные системы и демократические режимы предполагают возможности образования конфликтных ситуаций в структуре власти.