Многопартийность в условиях переходных систем : из опыта России

• Автор: Герасимов, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МНОГОПАРТИЙНОСТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ. РОССИЙСКИЙ ПУТЬ К МНОГОПАРТИЙНОСТИ
§ 1.1 .Государство, гражданское общество и многопартийность:
диалектика взаимосвязи и взаимодействия
§ 1.2.Российская многопартийность в начале XX века: генезис и эволюция
§ 1.3.Предпосылки возникновения и становление современной
российской многопартийности
ГЛАВА II. МНОГОПАРТИЙНОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
§ 2.1.Российская многопартийность как политическая практика § 2.2.Факторы, влияющие на эффективность деятельности партий в современном российском обществе
§ 2.3.Перспективы развития многопартийности в России ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования определяется как общей научной и практической значимостью адекватной квалификации роли партийных структур в продвижении к демократии многих стран современного мира, так и продолжением динамичного видоизменения в данном направлении российской политической системы.
С начала кардинальных перемен в общественно-политической, экономической, духовной жизни России прошло уже около 20 лет. За это время российские граждане и научное сообщество привыкли рассматривать свою страну как перманентно находящуюся в процессе трансформации. В частности, сменилась её политическая система, что сопровождалось всевозможными потрясениями и ситуациями неопределённости в том, что касалось будущего самой российской государственности. Правда, в последние годы многие учёные стали говорить и писать о стабилизации социально-экономической и политической обстановки, о завершённости «перехода» и о консолидации уже сложившегося в стране порядка. В то же время значительная часть новых институтов и акторов политики всё ещё находится в стадии оформления, поиске необходимого системного равновесия. Складывающиеся политические практики, обновляющиеся нормы, появление новых и коррекция существующих структур и отношений-всё свидетельствует о том, что политическая система России продолжает находиться в состоянии становления, в связи с чем принципиально важно понять природу, характер и специфику данного динамично развивающегося процесса, выявить факторы, способствующие движению в направлении к демократии. Привычный транзитологический подход далеко не всегда даёт исчерпывающее объяснение происходящему в России, особенно касательно противоречий между декларируемой в качестве цели демократией западного образца и реальной практикой политического устройства и развития страны.
Изменение старых политических институтов и структур конца 80-х -начала 90-х годов прошлого столетия сопровождалось становлением не только новых политических отношений, но и появлением новых политических и управленческих кадров. Этот процесс зачастую протекал в обстановке острых, в том числе институциональных, конфликтов. На первый взгляд может показаться, что в настоящее время проблема политических трансформаций уже не имеет той остроты, которая отличала переходный процесс начала 90-х годов XX столетия. Однако и сегодня многие аспекты реформирования политической системы могут заявлять о себе весьма остро и даже болезненно. Это может обуславливаться, среди прочего, и разного рода кризисными проявлениями, и изменениями как во внутреннем состоянии общества, так и в международных делах.
Политические процессы на постсоветском пространстве изначально предполагались и замышлялись многими политическими силами как демократические. Однако на пути демократизации России с самого начала возникали разного рода препятствия, среди которых не последнюю роль играли значительная бюрократизация государственных институтов, своеобразие политической культуры населения и т.д. Опыт модернизационных преобразований последних двух десятилетий на постсоветском пространстве показал необходимость более углублённого концептуального осмысления причин, хода и последствий свершавшихся политических трансформаций, а также направлений и перспектив дальнейшего развития посткоммунистических обществ.
Прежняя методология, которая во многом основывалась на механическом заимствовании соответствующих аспектов западных парадигм демократизации, далеко не всегда оказывалась эвристичной. Она явно нуждается в переосмыслении с учетом реалий постсоветских государств. В этой связи изучение опыта зарубежных политических систем с развитой многопартийностью, сопоставление его с традициями российского политического плюрализма, рассмотрение российского пути к
§ 1.2. Российская многопартийность в начале XX века:
генезис и эволюция
Вопрос о генезисе политических партий заслуживает внимания и неоднократно поднимался ведущими западными и отечественными учёными.
По мнению, например, М. Дюверже, зарождение партий связано с возникновением парламентских объединений и избирательных комитетов, хотя, как признает Дюверже, «история некоторых из них не укладывается в общую схему: генезис их совершается вне электорального и парламентского цикла»1.
Однако, указывая на важность электорального фактора в генезисе политических партий, ряд западных исследователей настаивают на более широкой трактовке этого феномена.
Так, Р. Бланк считает, что политическая партия является «слишком сложным общественным явлением, чтобы определить его в одном или двух предложениях, как это пытаются сделать некоторые авторы», предложив три «измерения», её определяющие: «избирательное», «властное» и
«психологическое»2. А с точки зрения Ж. Блонделя, «партии могли возникнуть, например; если существовали конфликты между племенами или между этническими группами внутри одной и той же страны, как в Нигерии, Гане и многих других африканских странах». Он упоминает и возможность формирования политических партий на религиозной основе.
Полагаем, что,' при рассмотрении генезиса партий в рамках электоральных и парламентских структур, следует учитывать вмешательство внешних по отношению к ним институтов гражданского общества, таких как, например, философские клубы, органы печати и т.п. Разграничение партий по этим критериям и возникших на основе электоральных и парламентских структур весьма относительно и характеризует скорее общие тенденции,
1 Дюверже М. Политические партии. - М., 2000.-22 с.
2 См. Барабанов М. В. Политические партии современной России: становление, особенности, перспективы : Дис