Эволюция теоретико-методологических моделей исследования политико-режимных трансформаций в постсоветских странах

• Автор: Валитова, Ника Эдуардовна
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Политико-режимные трансформации как предмет научного исследования
Глава II. Дедуктивные модели постсоветских трансформаций на начальном этапе научного осмысления посткоммунизма
Глава III. Теоретические модели постсоветских политико-режимных трансформаций на этапе конвергенции зарубежной и отечественной политологии
Глава IV. Альтернативные теоретические модели политико-режимной трансформации в постсоветских государствах
Глава V. Методологические подходы и теоретические модели политикорежимных трансформаций в странах постсоветского пространства на современном этапе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Политические изменения в странах постсоветского пространства, начавшиеся более двадцати лет назад, продолжают вызывать большой исследовательский интерес у политологов, рассматривающих страны бывшего СССР как естественную эмпирическую базу для апробации ранее выдвинутых методологических подходов и формирования новых теоретических концептов в области политических трансформаций. С тех пор как в 1989 году тогдашний президент Американской ассоциации политических наук Л. Пай в своем обращении к съезду Ассоциации выдвинул тезис о необходимости выработки универсальной концепции перехода и сравнительного анализа поставторитарных режимов, включая в рамки анализа постсоветские страны, ученые заметно продвинулись в решении этой проблемы. И хотя пока преждевременно говорить о том, что универсальная теория поставторитарного политического перехода создана и в полной мере концептауализирована, тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что исследователями проделана огромная аналитическая работа по формированию ряда методологических подходов и теоретических моделей исследования политико-режимных трансформаций в странах постсоветского пространства.
В этой связи на современном этапе крайне актуальным становится не только дальнейший анализ политических процессов на просторах бывшего СССР, но и научный опыт обобщения накопленных теоретических знаний, систематизация научных направлений и школ, сформировавшихся в рамках изучения постсоветских трансформаций. Накопленные теоретические изыскания в области постсоветских политико-режимных изменений требуют научной рефлексии, компаративного анализа и логической систематизации. Все это позволит более глубоко и всесторонне осмыслить последние достижения политической мысли в области постсоветской проблематики.
Не менее актуальной проблемой является выделение этапов и особенностей развития политической мысли, посвященной аспектам постсоветского развития, во взаимосвязи с динамикой политико-режимной трансформации постсоветских государств. Это поможет выявить причиннологические связи и факторы, влияющие на развитие политической науки.
Актуальной задачей представляется также сравнительный анализ развития российской и зарубежных исследовательских школ исследования динамики политико-режимных трансформаций в странах постсоветского пространства. Сопоставление методологических подходов и теоретических моделей, их обобщение и систематизация помогут выявить сильные и слабые стороны разных научных направлений, наметить основы для теоретической интеграции и плодотворного аналитического взаимообогащения между российскими и зарубежными учеными, изучающими постсоветскую политическую
проблематику.
В силу указанных обстоятельств исследование методологических
подходов и теоретических моделей динамики политико-режимных
трансформаций в странах постсоветского пространства, анализ этапов и особенностей развития политической мысли по указанной проблематике, рассмотрение специфики решения теоретических задач российскими и зарубежными политологами представляется чрезвычайно актуальным в теоретическом и практическом плане.
Степень разработанности проблемы. В современной политологии наблюдается обилие работ по исследованию различных аспектов постсоветских трансформаций. Политико-режимным трансформациям на постсоветском пространстве посвящены работы отечественных и зарубежных авторов: Л. Вэя, В. Гельмана, П. Джонс Луонг, А. Ильхамова, К. Коллинз, А. Куртова, А. Кынева, Б. Макаренко, М. Макфола, А. Маркарова, К. Мацузато, М. Олкотт, Э.

(безопасность, квоты в парламенте, право занимать государственные должности, недопущение политических преследований и т. п.)1.
Г. О'Доннелл и Ф. Шмиттер определяют следующую последовательность событий в результате заключения пакта: восстановление гражданского общества; назначение выборов и, как следствие, появление или восстановление политических партий; проведение свободных и справедливых «учредительных» выборов как начало демократического правления, принятия «новых правил игры» и перехода к консолидации демократии. Кроме этого Г. О'Доннелл и Ф. Шмиттер построили общую модель перехода, более или менее повторяющуюся у других исследователей. Логика этой модели основана на выделении трех основных стадий перехода: либерализации, демократизации и ресоциализации. Либерализация предполагает процесс институционализации гражданских свобод без изменения властного аппарата; результатом этого становится построение «опекунской демократии» (то есть осуществляется опека чаще всего военного аппарата над демократическими институтами). Либерализация является следствием кризиса легитимности режима, возникающей под влиянием внутренних (смерть Франко в Испании) или внешних (поражение в войне Греции или Аргентины) факторов. Либерализация еще не ведет к демократии, так как ее исходом может быть и реставрация прежнего режима. Демократизация есть период институционализации демократических норм и правил, успешность которого зависит от выполнения двух условий: демонтажа прежнего авторитарного режима и сознательного выбора политическими силами демократических институтов и процедур. В процессе демократизации происходит смена всей структуры политической власти и подготовка свободных соревновательных выборов, которые формируют основу демократической политической системы. Ресоциализация граждан предполагает усвоение ими новых демократических норм и ценностей.
1 Карл Т., Шмиттер Ф. Указ. соч., с. 32.