Эвристические возможности когортного анализа в социологии

• Автор: Науэн, Милана Сергеевна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 138 с. : ил.

Глава 1 Формирование теоретико-методологических основ когортного анализа
1.1 История, задачи, проблемы развития когортного анализа
1.2 Преимущества и недостатки когортного анализа в сравнении с
поколенческим анализом и анализом жизненных путей
Глава 2 Применение когортного анализа в прикладных исследованиях
2.1 Когортный анализ в России и за рубежом
2.2 Проблема комплекса эмпирических данных и требования к ним
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1. Перечень эмпирических исследований, использованных при
написании работы
Приложение 2. Краткий обзор компьютерных программ для обработки данных с методом когортного анализа

Актуальность темы исследовании
Современные общественные изменения требуют развития методологического арсенала социологии, новых методов, позволяющих глубже изучать социальную динамику. Один из таких методов, еще не вошедших в общепризнанный познавательный комплекс отечественной социологии, - метод когортного анализа. Социологические исследования когорт способствуют познанию специфики социального развития общества как системы, структуры и организации. Применение метода когортного анализа позволяет на основе изучения изменений ценностей, установок и социальных характеристик когорт и их сравнения объединить когорты в поколения.
Метод когортного анализа как количественный метод предоставляет возможность измерить, проанализировать и объяснить массовые феномены в динамике политической, экономической, культурной и социальной жизни общества. При этом учитываются три эффекта влияния на изучаемый признак социальной общности - эффекты возраста, когорты и исторического периода. Названные эффекты, измеряемые одинаковой линейной шкалой времени, связаны таким образом между собой линейной зависимостью и поэтому трудноразделимы. Именно в дифференциации этих эффектов заключена основная проблема когортного анализа, известная как «проблема идентификации». Ее решение актуально для развития методологии социологии.
Степень научной разработанности темы
Метод когортного анализа пришел в социологию из демографии и активно разрабатывается с 1950-х гг. Большой вклад в его разработку внесли американские социологи II. Райдер и Н. Гленн, а вслед за ними немецкие исследователи К. Майер, К. Веспер, X. Хепфлингер, М. Вагнер. Их работы в 1990-х гг. сыграли значительную роль в разработке метода с теоретической и эмпирической точек зрения. В научной литературе, посвященной методу когортного анализа, можно найти значительное количество работ по проблеме

идентификации. Среди авторов этих работ Х.-П. Блоссфельд, К. Манер и И. Хыонинк, которые разрабатывали теоретические и статистические решения данной проблемы.
В зарубежной социологии метод когортного анализа применяется для исследований молодежи, образования, социальной мобильности, а также в политических и маркетинговых исследованиях. В российской социологии когортный анализ как социологический метод не разрабатывался, сфера его использования ограничивалась демографической наукой. В отечественной социологии имеются лишь единичные исследования с применением данного метода (наприхмер, H.A. Головин, В.В. Семенова, J1.A. Беляева), а также имеется большое количество теоретических и эмпирических исследований поколений. Здесь следует отметить эмпирические работы Б.Ц. Урланиса, М.Х. Титмы, Ю.А. Левады, М.Б. Глотова. Особое место занимает работа H.A. Головина о политической социализации поколений, основанная на методе когортного анализа1. В работах российских социологов по эмпирическому изучению и сравнению между собой когорт и поколений, как правило, специального анализа эффектов возраста, когорты и исторического периода не проводилось, а выделение когорт было не всегда достаточно обосновано. Поэтому созрела необходимость рассмотрения метода когортного анализа как инструмента социологического познания сложных процессов в современном дифференцированном обществе с учетом опыта зарубежных и отечественных социологов.
Объект исследования - метод когортного анализа в его развитии как способ сбора, анализа и интерпретации данных.
Предмет исследования - познавательные возможности когортного анализа в социологических исследованиях сложных динамических процессов в современном обществе.
1 См.: Головин Н.Л. Теоретико-методологические основы исследования политической соцпалитацпн. СПб.: Ичд-ио СПбГУ, 2004.

Так каждый из эффектов описывается уравнением, включающих два других эффекта. Для такой системы уравнений существует множество решений, но без дополнительных ограничений или допущений нельзя получить единого результата. Возможные решения можно представить в виде множества точек в трехмерном пространстве, ограниченном плоскостями,

перпендикулярными к осям координат
Головин Н. А. при рассмотрении данной проблемы отождествляет эффект когорты со «значимыми шагами и результатами массовой социализации» и характеризует содержание данного эффекта как «последствия «встречи» возрастных когорт с историческим процессом». H.A. Головин пишет, что «отделение эффекта когорты от других эффектов обеспечивает решающий вклад в развитие социологического подхода к исследованиям политической социализации»86.
Для решения проблемы идентификации предлагались различные пути. В научной литературе существует множество попыток разделения эффектов, многие из которых частично повторяются. В этой связи автором будет дана собственная систематизация путей дифференциации эффектов, основанная на переработанной и дополненной систематизации Конрада Веспера87.
Так как при допущении равносильного действия всех трех эффектов их чисто математическое разделение невозможно, исследователями накоплен конструктивный опыт в попытках дифференциации эффектов с помощью ввода дополнительных условий и ограничений. Также существует путь, когда вместо самих эффектов в качестве переменных анализируется влияние на изучаемый признак конкретных явлений или условий, составляющих содержание эффектов возраста, когорты и периода. Такие факторы, в отличие от глобальных эффектов, независимы друг от друга, и потому разделимы. Исходя из этого, можно выделить два основных пути дифференциации эффектов: анализ
85 Головин II.A. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб.: Изд-во СГ16ГУ, 2004. С. 112.
86 Там же. С. 87.
87 См.: Weßner K. Strategische Marktforschung mittels kohortenanalytischer Designs. Wiesbaden: Universitäts-Verlag, 1989. Гл. 2.5.