Психологические факторы нравственной устойчивости личности

• Автор: Сажин, Александр Викторович
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НРАВСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЛИЧНОСТИ
1.1. Психологические критерии и структура нравственной устойчивости личности
1.2. Ценностно-смысловые и когнитивные факторы нравственной устойчивости личности
1.3. Методология исследования психологических факторов устойчивости личности к ценностям утилитаризма, эгоцентризма и нормам криминальной морали
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ
Глава 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НРАВСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЛИЧНОСТИ
2.1. Этапы и методы исследования психологических факторов нравственной устойчивости личности
2.2. Факторная структура и математическая модель нравственной устойчивости личности
2.3. Влияние социальных факторов на отношение личности
к криминальным ценностям
ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ
Глава 3. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НРАВСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЛИЧНОСТИ
3.1. Учёт психологических закономерностей развития нравственной устойчивости личности при её формировании
3.2. Разработка программы и методов формирования нравственной устойчивости личности
3.2. Результаты развивающих упражнений и тренингов нравственной устойчивости личности
ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Анкета нравственной устойчивости
Приложение 2. Средние значения по уровням ответов сотрудников
предприятий на анкету нравственной устойчивости (N=244)
Приложение 3. Различия по критерию Манна-Уитни между уровнями
нравственной устойчивости (И=458чел)
Приложение 4. Полные отчеты по уровням и стадиям нравственной
устойчивости (N=695)
Приложение 5.1. Программа занятий по развитию нравственной
устойчивости
Приложение 5.2. Данные о валидности и надёжности Личностного опросника
нравственной устойчивости
Приложение 5.3 . Личностный опросник нравственной устойчивости (ЛОНУ-84) A.B. Сажина и Е.Ю. Стрижова

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена причинами теоретикометодологического и практического характера. Это, с одной стороны, объясняется не только появлением нового, духовно-нравственного, направления в отечественной психологии и оформлением нравственнопсихологического подхода в исследовании личности, но и состоянием современного российского общества, в котором идет ревизия человеческих ценностей и нравственных основ социального прогресса. С другой стороны, в число приоритетных задач психологии в таких условиях выдвигается проведение активных исследований отношения человека к себе, к труду и к другим людям.
Перед отечественными психологами встала задача проведения интенсивных научных исследований нравственного сознания личности и определения факторов его устойчивости. По этой проблематике опубликовали свои работы Л.И. Анцыферова (1999), С.К. Бондырева и Д.В. Колесов (2008), Б.С. Братусь (1994, 1997), М.И. Воловикова (1990-2004), A.A. Гостев и Н.В. Борисова (2012), A.JT. Журавлев и А.Б. Купрейченко (2002-2010), Л.М. Попов (2008), В.Е. Семёнов (2001-2008), Е.Ю. Стрижов (2008-2012), В.Д. Шадриков (1997), A.B. Юревич (2009-2012) и другие.
Психологическое исследование нравственной устойчивости личности представляется актуальной с научной и практической точек зрения.
С.Л. Рубинштейн так определял задачу нравственной психологии личности как борьбу «против позиции безразличия, равнодушия, нейтрального отношения к другому человеку, к моральным проблемам». Он видел смысл психологических исследований нравственности человека в том, «чтобы ... открыть глаза человеку на богатство его душевного содержания, на всё, что он может мобилизовать, чтобы устоять, чтобы внутренне справиться с теми трудностями, которые ещё не удалось устранить в процессе борьбы за достойную жизнь». Содержанием этих исследований он

детерминанты преступления, основанные на нормах криминальной морали, посредством искажённых смыслов влияют на вывод о его допустимости, справедливости и даже необходимости.
В-третьих, в смысловой сфере нравственно неустойчивых лиц происходит своеобразная переработка и трансформация смыслов нравственных понятий.
Самостоятельно сформулированные личностные смыслы обмана вполне удовлетворяют нравственно неустойчивых людей и оправдывают их с точки зрения собственной морали. Сама цель процессов смыслообразования служит моральному обеспечению планируемого антисоциального поступка. В интеллектуальной сфере нравственно неустойчивых лиц сложились своеобразные когнитивные стили решения экономических проблем.
«Когнитивные стили, - по определению М.А. Холодной, - это индивидуально-своеобразные способы переработки информации о своем окружении в виде индивидуальных различий в восприятии, анализе, структурировании, категоризации, оценивании происходящего» [83; с.38]. Они характеризуют различные аспекты непроизвольного интеллектуального контроля, особенности ментального сканирования, категориальной регуляции процесса переработки информации, структурирование воспринимаемого материала с учетом его контекста, оперативное изменение наличных семантических схем, сдерживание импульсивной экспрессии, оценку происходящего под углом зрения будущих последствий [173; с.251].
У нравственно неустойчивых людей типичным является импульсивно / рефлективный стиль интеллектуальной деятельности, причём они находятся ближе к полюсу «импульсивность». М.А. Холодная отмечает, что импульсивность приводит к быстрому принятию решений;
к выдвижению гипотез без анализа альтернатив;
к большому количеству ошибок при выполнении задуманных действий;