Динамика раневого процесса под воздействием постоянных и высокочастотных переменных токов

• Автор: Кудрявский, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 14.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 92 с.

СПИСОК ОСНОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ФТ - физиотерапия
УЗТ - ультразвуковая терапия
ддт - диадинамические токи
УФО - ультрафиолетовое облучение
др - дарсонвализация
ГМЦР - гемоциркуляторное русло
лкт - лизосомально-катионный тест
ФП - фагоцитарный показатель
ФЧ - фагоцитарное число

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДШИ»
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Некоторые представления о распространенности, этиологии и патогенезе парапроктита и его осложнениях
1.2. Подходы к хирургическому лечению хронических парапроктитов
1.3. Патогенетические аспекты раневого процесса
1.4. Физические методы лечения ран заднепроходного канала и промежности
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Общая характеристика больных
2.2. Характеристика клинических методов исследования
2.3. Методики физиотерапевтического воздействия
2.4. Характеристика экспериментального материала
2.4.1. Патоморфологические исследования
2.4.2. Определение содержания химических веществ
в эпителиоцитах шиповатого слоя гранулирующих ран
2.5. Методы статистического анализа
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ КЛИНИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ
3.1. Течение раневого процесса при интрасфинктер-ном свище на стационарном этапе реабилитации

3.2. Динамика раневого процесса при транссфинтер-
ном свище
3.3. Раневой процесс при экстрасфинтерном свище
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИЗИОТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ
4.1. Васкуляризация соединительнотканных регенератов при заживлении ран в условиях физиотерапевтического воздействия
4.2. Особенности заживления ран при различных видах физиотерапевтического воздействия
4.3. Изменение содержания химических элементов в эпителиоцитах шиповатого слоя гранулирующих ран при различных видах физиотерапевтического воздействия
ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИССПОЛЬЭУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРА

При вероятности «нулевой гипотезы» менее 5%, наличие влияние считалось доказанным.
При изучении силы связи между альтернативными признаками мы вычисляли коэффициент сопряженности Пирсона (С) по формуле:

где <р2 - коэффициент контингенции Пирсона.
р2=£к<-1, к = Ь = — , где
2> п
а - показатели различных градаций явлений, п - общее число наблюдений.
Для показателей, представленных в виде четырехпольной таблицы, коэффициент сопряженности вычисляли следующим образом:
аё-Ьс
аЬс<1 -у/(а + Ь) (с + (1) (а + с) (Ь + <1)
При оценке достоверности различий отдельных показате-
лей мы использовали формулу тразн = /т, + т22 , где тг, т2
средняя ошибка сравниваемых показателей, шразн - средняя ошибка разности.

где р - удельный вес показателя, я = 100 - р, п -общее число наблюдений.
Если разность между двумя показателями (рх - р2) в 2 раза и более превышала свою среднюю ошибку (тразн) , то