Организация криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел

• Автор: Цехомская, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.
1.1. Понятие и структура криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел.
1.2. Общая характеристика организационно-аналитической деятельности в судебном разбирательстве уголовных дел.
ГЛАВА 2. КОНКРЕТИЗАЦИЯ ПРЕДМЕТА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.
2.1. Понятие предмета судебного разбирательства уголовных дел.
2.2. Организационно-аналитическая деятельность по конкретизации предмета судебного разбирательства уголовных дел.
2.3. Факторы, детерминирующие качество организационно-аналитической деятельности в судебном разбирательстве уголовных дел.
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ.
3.1. Понятие и содержание планирования судебного разбирательства.
3.2. Организационно-тактические проблемы судебного следствия.
3.3. Организация использования специальных знании в судебном разбирательстве уголовных дел.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

с
с
с
с.34-70 с
с
с
с.71-142 с.71-86 с
с.128-142 с
с.147-164 с
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Судебное разбирательство уголовных дел является сложной и ответственной социальной деятельностью. Организация судебного процесса призвана способствовать повышению его качества. Посредством организации упорядочивается судебное заседание, планируются и подготавливаются судебные действия, создаются условия для полной реализации прав участников процесса, достижения истины по уголовному делу.
Криминалистика способствует оптимизации судебного разбирательства уголовных дел. Криминалистическое обеспечение судебного разбирательства -это система использования криминалистических научно-практических рекомендаций для совершенствования уголовно-судебной деятельности. По сравнению с досудебным расследованием криминалистическое обеспечение судебного разбирательства имеет ряд особенностей. Оно менее разработано. Сама система криминалистического обеспечения нуждается в упорядочении, выделении основных элементов, то есть в организации.
Организация призвана способствовать наиболее полному криминалистическому обеспечению судебного разбирательства уголовных дел. Существует практическая потребность разработки научно-практических рекомендаций по конкретизации предмета отдельного судебного разбирательства, планирования, подготовки судебного заседания, по организации использования специальных знаний в судебном процессе.
Особое внимание должно уделяться интеллектуальной части организации криминалистического обеспечения судебного разбирательства организационно-аналитической деятельности. В реализации этой части организации существуют проблемы, свидетельствующие о научно-практической значимости их использования. Разработка организационно-аналитического аспекта судебного разбирательства должна способствовать повышению качества использования данных криминалистики в суде.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы организации судебного разбирательства и использования данных криминалистики в суде исследовались Л.Е. Ароцкером, О.Я. Баевым, P.C. Белкиным, Г.А. Воробьевым,
А.Ю. Корчагиным, В.И. Комиссаровым, Ю.В. Кореневским, С.Л. Кисленко, И.Д. Перловым, Т.Б. Чеджемовым, В.Г. Ульяновым и другими учеными. Среди научных работ, посвященных исследованию криминалистических проблем судебного разбирательства, вопросам организации значительное внимание уделено в трудах А.Ю. Корчагина. Следует выделить его монографии: «Организация судебного разбирательства уголовных дел» (2002 г.), «Основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел»(2009 г.). Тактика судебных действий исследована в работах Г.А. Воробьева, В.И. Комиссарова. В трудах В.К. Гавло, Ю.В. Кореневского изучены вопросы судебных ситуаций. Однако, несмотря на указанные работы и труды иных авторов, актуальна необходимость дальнейшего изучения организационно-аналитической деятельности, как образующей теоретической части организации судебного разбирательства. Исследованию подлежат понятие организационно-аналитической деятельности, содержание процесса конкретизации предмета судебного разбирательства, организационный аспект основных структурных элементов криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел.
Целью диссертационного исследования является формирование теоретической модели организационно-аналитического содержания криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел.
Поставленная цель достигается посредством разрешения следующих
задач:
- изучения понятия и структуры криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел;
- разработки понятия организационно-аналитической деятельности криминалистического обеспечения в судебном разбирательстве уголовных дел;

Познание также осуществляется в расследовании. «Всеобщность процесса познания независимо от предмета познания, - писал P.C. Белкин, - дает основание считать, что и деятельность органов по установлению события преступления во всех его деталях, как и связанных с этим событием существенных обстоятельств, влияющих на разрешение уголовного дела, представляет собой именно познание неизвестного, переход от незнания к знанию»1.
Познание в уголовном судопроизводстве является разновидностью познания, и как таковое осуществляется по всем законам общей теории познания. Очевидно, есть принципиальная взаимосвязь познания в уголовном процессе и познания как философской категории. Прежде всего, речь идет о структуре познавательной деятельности.
В уголовном судопроизводстве объект познания сходен с объектом философского познания. По уголовному делу объектом познания является преступление как событие реального мира. Непосредственно познаются отражения события преступления - следы преступления. По изменениям, связанным с событием преступления в ходе судопроизводства получаются знания о самом преступлении2.
Под субъектом познания в философии понимается активно действующий, обладающий сознанием и волей человек3.
Познание в уголовном процессе протекает в специфических условиях. В судопроизводстве субъекты и участники познавательной деятельности имеют прямо противоположные интересы, вследствие чего противодействуют друг другу, не стремятся к установлению истины, наоборот, нередко пытаются не допустить, чтобы это не произошло.
Как известно, в философии выделяются виды познания: житейское, научное, практическое, художественное.
1 Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966. С. 96.
2 Давлетов A.A. Системность теории уголовно-процессуального познания // Правоведение. 1991. №6. С. 89.
J Философский словарь / под ред. П.Ф. Юдина. С. 347.