Феномен коммуникативной свободы в устном и письменном дискурсе

• Автор: Кудряшов, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 337 с.

Глава 1. Теоретические основы исследования свободной дискурсивной самореализации языковой личности
1.1 Опыт дискурс-анализа понятия «свобода» в истории лингвистической науки и формы его концептуализации языке
1.2 Коммуникативная свобода собеседников как прагматическое основание социокультурного диалогического пространства
1.3 Прагматические формы выражения иллокутивных намерений как способы реализации коммуникативной свободы говорящей личности в устном дискурсе
1.4 Косвенный речевой акт как универсальный принцип объективации коммуникативной свободы адресанта в устном дискурсе
1.5 Прагматическая структура ответной реплики как результат корреляции косвенно-речевого стимула и степени коммуникативной свободы, проявляемой слушающим
1.6 Экстралингвистические основания коммуникативной свободы журналиста
и речевого конфликта, возникающего при ее реализации в письменном дискурсе
Выводы по главе
Глава 2. Коммуникативная свобода говорящего в устном дискурсе и проблема косвенного выражения прагматических значений высказываний
2.1 Систематика коммуникативно-прагматических типов высказываний в аспекте
их речевой предрасположенности к косвенной номинации
2.2 Модификация прагматических значений косвенных директивных актов
как один из возможных способов реализации коммуникативной свободы говорящего в диалогическом дискурсе
2.2.1 Снижение категоричности косвенного директивного акта как результат
действия прагматических ограничений на свободу волеизъявления говорящего
2.2.2 Усиление категоричности косвенного директивного акта как проявление компетентности говорящего, расширяющей диапазон средств воздействия на слушающего
2.2.3 Усиление категоричности косвенно-директивной реплики как результат социально-ролевого приоритета говорящего над слушающим

2.3 Вопрос о диапазоне коммуникативной свободы языковой личности при инициации косвенных комиссивных актов
2.3.1 Косвенный комиссивный акт как реакция на побудительный стимул
2.3.2 Косвенный комиссивный акт как реакция на констативную и вопросительную реплику партнера по диалогическому взаимодействию
2.4 Проблема свободной самореализации говорящей личности при инициации косвенных экспрессивных актов в диалогическом дискурсе
2.5 Национальная специфика коммуникативной свободы языковой личности при косвенном представлении себя собеседнику в русском диалогическом дискурсе
Выводы по главе
Глава 3. Проблема диапазона коммуникативной свободы адресата при реагировании на косвенный
речевой акт
3.1 Диалогическая реакция на косвенный речевой акт как константа дискурсо-порождения
3.2 Диапазон коммуникативной свободы адресата: проблема выбора семантической составляющей ответного реагирования на косвенный речевой акт
3.3 Проблема выбора коммуникативно-прагматических типов реплик отказного реагирования на косвенно-речевой стимул
3.4 Межличностные ценности как фактор сдерживания коммуникативной свободы собеседников в диалоге
Выводы по главе
Глава 4. Имплицитно-смысловая организация информации как механизм реализации коммуникативной свободы
автора журналистского текста
4.1 Имплицитные смыслы как лингвистическая основа разграничения факта и
мнения в рамках независимых региональных печатных СМИ
4.2 Имплицитные способы выражения авторской интенции как проявление инвек-тивности в региональной прессе
4.3 Прагматические типы скрытых стратегий дискредитации в региональном газетно-публицистическом дискурсе

4.3.1 Инвектогенный характер иронического метода постижения социального бытия
в региональной прессе
4.3.2 Типология речевых жанров дискредитации личности в
региональных СМИ
Выводы по главе
Заключение
Список
использованной литературы
Материал,
послуживший источником для работы

выражаемого в высказывании содержания с действительностью [Виноградов, 1975].
В число средств выражения модальности входят морфологические формы наклонения, синтаксические модели предложений, лексикограмматические и лексические элементы, интонация, которые находятся в парадигматических и синтагматических отношениях между собой. Сложность данной категории, по мнению Е.И. Беляевой, связана с многоплановостью ее семантики, включающей разнохарактерные значения, между которыми существуют как оппозитивные (реальность / нереальность), так и неоппозитивные отношения (побудительность / предположительность / действительность)[Беляева, 1987: 23].
Наши наблюдения свидетельствуют о том, что при планировании диалогического действия в межличностном взаимодействии модусный компонент высказывания обладает еще большей многоаспектностью и полифункциональностью, нежели в рамках изолированного текста нарративного (монологического) характера.
Прагматической основой формирования модусного компонента речеактовой номинации выступает предварительная оценка говорящим не только своих мотивов и интенций намечаемого воздействия, но и самого адресата, его социального и психологического статуса, что обусловливает конечный речевой продукт - семантико-синтаксическую структуру диалогической реплики. Предварительная оценка адресата осуществляется говорящим, исходя не из каких-то объективных позиций, а по сходству или различию с собственным мнением, личной позицией, выработанными в результате собственного опыта речевого общения как с данным собеседником, так и с представителями конкретной социально-культурной общности.