Морфотемный анализ темпоральности как категории языкового сознания и речевого мышления в русском и английском языках

• Автор: Блинова, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 171 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава первая. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ ВРЕМЕНИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
1.1. Грамматический аспект категории времени
1.1.1. Категория времени в уровневой модели языка
1.1.2. Роль момента речи в формировании грамматической категории времени
1.1.3. Взаимосвязь категории времени с другими грамматическими категориями (видом и таксисом)
1.2. Анализ категории темпоральности в функциональной грамматике
1.3. Категория времени в когнитивной парадигме знания
1.4. Морфотемный подход к исследованию темпоральности
Выводы по первой главе
Глава вторая. ЯЗЫКОВАЯ ОБЪЕКТИВАЦИЯ ЛОГИКО-МЫСЛИТЕЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ ТЕМПОРАЛЬНОСТИ
2.1. Процесс языковой объективации (семантизация и формантизация) концептуальных структур
2.2. Глагольно-предикатная объективация темпоральности в русском и английском языках
2.2.1. Формантизация темпоральности акциональными и трансмотивными глаголами
2.2.2. Формантизация темпоральности статальными глаголами
2.3. Субстантивная формантизация логико-семантической категории темпоральности в русском и английском языках
2.3.1. Ядерная логико-семантическая темпоральность
2.3.2. Периферийная логико-семантическая темпоральность
Выводы по второй главе

Глава третья. КАТЕГОРИЯ ТЕМПОРАЛЬНОСТИ В РЕПРЕЗЕНТАТИВНОМ
АСПЕКТЕ
3.1. Речевая репрезентация актуальных мыслительных понятий
3.2. Морфотемная темпоральная структура атрибутивной синтагмы и ее функциональная нагрузка в речевом контексте
3.3. Темпоральная локутема как объект анализа в репрезентативном аспекте
3.4. Типы темпоральных локутем
3.4.1. Формирование темпоральных стереотипов
3.4.2. Формирование темпоральных креативов
3.5. Участие языкового времени в формировании нетемпоральных креативных
локутем
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Категория темпоральности всегда была и остается в центре лингвистических исследований, но меняются задачи, следовательно, и подходы к ее изучению. Если в середине прошлого века господствовало формальное описание времени по традиционно выделяемым уровням языка (Шахматов, 1952; Пешковский, 1956; Фортунатов, 1957; Кржижкова, 1962; Виноградов, 1975; Потебня, 1977; Лайонз, 1978), то перед лингвистами нового поколения ставятся более масштабные задачи, не только описательного, но и объяснительного характера. Сейчас категория темпоральное™ широко представлена в рамках теории функционально-семантических полей (Жалейко, 1980; Бондарко, 1983; Минер, 1985; Резник, 1988; Старикова, 1992; Панков, 2005), коммуникативной грамматики (Золотова, 1982; Золотова, Онипенко, Сидорова, 1998), которые дополняют семасиологический (формальный) подход ономасиологическим и стремятся выявить способы выражения мыслительной категории времени в языке.
Необходимость объяснения языковых явлений ведет к более глубокому изучению того, что представляет собой экстралингвистическая действительность, поэтому современные исследования характеризует стремление рассмотреть особенности категоризации и концептуализации темпоральной действительности (Кравченко, 1990; Попова, 1997; Болдырев, 2001; Кубрякова, 2004; Медведева, 2002). Материалистическая концепция времени сменяется концепциями, в которых время (наряду с пространством) представлено как первоэлемент, как базовая когнитивная структура, участвующая в построении различных моделей мира (Кравченко, 1996; Арутюнова, 1999), как физический закон существования любого объекта (Колшанский, 1990). Большое количество работ направлено на воссоздание темпоральной составляющей языковой картины мира (Яковлева, 1994;

выступают в неоднозначных и многоаспектных соотношениях.
ФСП темпоральности представляет собой моноцентрический тип структуры ФСП. Морфологическая категория времени признается ядром ФСП темпоральности, а к периферии относятся лексические показатели временных отношений, синтаксическая структура предложений, формы сослагательного наклонения, инфинитивные конструкции (Бондарко, 1971:11). Различение в структуре поля ядра и периферии касается и различий в способе выражения темпоральных отношений. В ФСП темпоральности четко разграничивается эксплицитное категориальное выражение временных значений и имлицитная некатегориальная передача темпоральных оттенков (ТФГ, 1990:20).
Морфологическая категория времени как ядро темпоральности характеризуется «специализированностью» выражения, системностью, обязательностью и регулярностью (Бондарко, 1971:20-23). Именно эти признаки позволяют отличить ядро ФСП темпоральности от его периферийной части.
Другие периферийные компоненты поля темпоральности, к которым относятся грамматические формы сослагательного и повелительного наклонений, а также конструкции с инфинитивом реализуют не характерную для них темпоральную отнесенность, что существенно расширяет и обогащает семантический потенциал категории времени в русском языке. Лексические средства, хотя и относятся к периферийной части ФСП темпоральности, активно участвуют в процессе объективации временных отношений. Если грамматические средства важны как основные, строевые элементы языковой системы, то лексические средства необходимы «для глубины познания явлений объективного мира, для концентрации внимания на них» (Серебренников, 1983:125).
В полевых исследованиях последних лет можно проследить более широкое употребление термина «темпоральность», в которое включается как собственно темпоральность, так и временная локализованное™, и таксис, и