Универсальное и специфическое в ономатопее (на материале немецкого и русского языков)

• Автор: Шестакова, Ольга Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 253 с. : 3 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗВУКОИЗОБРАЗИТЕЛЬНОСТИ
1. Предварительные замечания
2. Из истории изучения звукоизобразительности
2.1. Исследование звукоподражательности
2.2. Исследование звукосимволизма
3. Грамматический статус фоносемантических маргиналий
4. Проблемы типологии ономатопов
4.1. Типология ономатопеи
4.2. Звукоподражательность и звукосимволизм:
проблема разграничения
5. Выводы по главе
Глава Н. УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФОНОСЕМАНТИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ ОНОМАТОПЕИ
1. Предварительные замечания
2. Фоносемантическая типология ономатопов
2.1. Акустические ономатопы
2.2. Артикуляторные ономатопы
2.3. Ономатопы говорения
3. Полифункциональность фонемотипов
4. Выводы по главе
Глава Ш. СЕМАНТИКА ОНОМАТОПЕИ
1. Предварительные замечания
2. Фоносфера и ее экспликация в языке
3. Идеографическое описание ономатопеи
4. Универсальное и специфическое (идиоэтническое)
в семантике ономатопеи
5. Звукосимволические и звукоподражательные семантические поля: области совпадения
6. Выводы по главе

Глава IV. ОПЫТ СЛОВАРЯ ОНОМАТОПЕЙ
1. Предварительные замечания
2. Практика лексикографической фиксации ономатопеи
3. Проблемы лексикографической фиксации ономатопеи
4. Опыт немецко-русского словаря ономатопов
4.1. Общие сведения о словаре
4.2. Единицы описания и состав словника
4.3. Принципы сопоставления материала
4.4. Композиция словника
4.5. Структура словарной статьи
4.6. Система помет
5. Практическое применение словаря
6. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Фоносемантический глоссарий
Список использованной литературы
Список словарей и источников
Список используемых Сокращений
Приложение 1. Фоносемантическая типология ономатопов
Приложение 2. Идеографическое описание ономатопеи
(количественный анализ)
Приложение 3. Регулярные семантические переходы
Приложение 4. Звукосимволические и звукоподражательные семантические поля: области совпадения
ВВЕДЕНИЕ
Многочисленные фоносемантические исследования, проведенные на материале типологически разнородных языков, подтверждают наличие звуко-изобразительности и ее важную роль в формировании и развитии слова, а также позволяют ставить вопрос о принципиальной иконичности, непроизвольности, мотивированности языкового знака [Газов-Гинзберг 1965; Воронин 1982; Левицкий 1969, 1973, 1994, 2009; Михалёв 1995, 2006, 2007а, 2008а, 20086; Ашмарин 1925, 1928; Скаличка 1967; Журавлев 1974, 1991; Колева-Златева 2008; Бюлер 2001; Wundt 1900; Пауль 1990; Werner 1932; Sie-berer 1947; Rronasser 1952; Ullmann 1964; Steinthal 1974; Fründt 2007 и др.].
Звукоизобразительность, иконичность, примарная мотивированность -категории универсальные, однако отсутствие исследований разноструктурных языков на основании общих методологических подходов, принципов, методик не позволяет в достаточной мере аргументировать тезис о мотивированности языкового знака. Диссертация посвящена выявлению универсального и специфического в сфере звукоподражательности (ономатопеи). В исследовании выделяются три основных аспекта: фоносемантический, семантический и лексикографический.
Объектом фоносемантики является звукоизобразительная система языка (ЗИС), состоящая из звукоподражательной и звукосимволической подсистем [Воронин 1982], которые эксплицируются в языке звукоподражательными (ономатопеями) и звукосимволическими словами. В работе звукоизобразительность понимается как родовое понятие по отношению к видовым: звукоподражательности и звукосимволизму.
Звукоподражательность (ономатопея) (Iconism, Sound Iconism) - имитация звуковой стороны объекта, явления или действия (нем. äks, рус. эк “звук при отрыжке”, нем. bäh, рус. бе, бя “блеянье овцы”, нем. klipp, рус. хлоп “звук отрывистого удара”) - эксплицирует в языке акустический денотат.
Звукосимволизм {Symbolism, Sound Symbolism) - символизация означаемого звуковым жестом, способом артикуляции, синестетическими и ассоциативными связями и пр. (нем. äks, рус. бе бя “отвращение, брезгливость”, нем.

шей сопоставительной базой (звукосимволизм - звукоподражательность), тем самым, с одной стороны, повышая степень достоверности полученных нами результатов, с другой стороны - позволяя накапливать материал для доказательства тезиса о принципиальной иконичности языкового знака.
Звукосимволизм в русском языке исследовался преимущественно в сопоставительном аспекте в работах А. П. Журавлева, В. В. Левицкого, А. Б. Михалёва, Л. П. Прокофьевой и др.
В. В. Левицкий, применяя экспериментально-статистический метод к анализу словарного состава 53 родственных и неродственных языков, приходит к выводам: 1) о различии символического потенциала у конкретных гласных и согласных, а также у их дифференциальных признаков; 2) о различии символической активности между определенными шкалами (твердости, гладкости, активности, света, формы, размера, температуры, оценки); 3) о вокалической или консонантной предпочтительности в символизации различных шкал; 4) о статистически значимой корреляции между шкалами и сходными фонетическими единицами в различных неродственных языках; 5) о статистических звукосимволических универсалиях; 6) о различной символической активности разных полюсов одной и той же шкалы [Левицкий 1998: 4516. Цит. по: Михалёв 2012].
А. П. Журавлев, применяя метод «семантического дифференциала» Ч. Осгуда к звукам русского языка [Журавлев 1974], развивает идею фонетического значения, которое обнаружились в результате эксперимента как «предпочтения» звуко-смысловых соответствий, выраженных количественно. Каждому звуку было приписано определенное место в смысловом пространстве предложенных шкал. Причем наиболее релевантными были признаны шкалы «сила», «активность», «оценка» [Михалёв 2012].
Л. П. Прокофьева, используя методику А. П. Журавлева, исследует феномен звуко-цветовой ассоциативности на материале русского и английского языков с помощью специальных компьютерных программ [Прокофьева 2007].
В русле объективного звукосимволизма проводятся исследования фоносемантических полей в различных языках (в том числе и в русском) в работах А. Б. Михалёва [Михалёв 1995, 1999, 2006, 2007а, 20086, 20096].