Диалогичность коммуникации в жанре интервью в современной немецкой прессе : На материале журнала "Der Spiegel"

• Автор: Степанова, Мария Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 259 с. : ил.

Глава I. Теоретические основы исследования
диалогической природы жанра интервью
§ 1. Интервью как жанр СМИ
1.10 происхождении термина «интервью»
1.2 Основные функции интервью как жанра СМИ
1.3 Интервью в аспекте особенностей языка СМИ
1.4 Язык журнала „DER SPIEGEL“
1.5 Интервью в типологии журналистских жанров
1.6 Интервью как жанр текста
1.7 Основные типологические разновидности интервью
§ 2. Параметры диалогичности интервью
2.1 О понятии «речевой жанр»
2.2 Интервью как диалог
§ 3. Интервью как текст и словесное произведение
§ 4. Интервью как коммуникативная ситуация
§ 5. Интервью как дискурс
Выводы к первой главе
Глава II. Макроструктура интервью
§ 1. Понятие макроструктуры
§ 2. Компоненты макроструктуры жанра интервью
2.1 Предварительные замечания
2.2 Заголовок в макроструктуре интервью
2.3 Макроструктура: основная часть
2.4 Концовка интервью
§ 3. Особенности тематического и сценического приёмов композиции
в макроструктуре интервью
Выводы ко второй главе

Глава III. Диалогическое единство вопроса и ответа в интервью
§ 1. Классификации вопросов в интервью
1.1 Типы речевого поведения участников интервью
1.2 Типологии вопросов в интервью
§ 2. Встроенные структуры как особенность диалогичности
в интервью
2.1 Вопрос со встроенным утверждением
2.2 ВВУ как эксплицитные встроенные структуры
2.3 Имплицитная встроенность реплик в интервью
2.3.1 Ответы на встроенные вопросы
2.3.2 Уточняющий вопрос
2.3.3 Вопрос респондента как нарушение канона интервью
2.3.4 Реплика-утверждение как вопросная реплика
Выводы к третьей главе
Глава IV. Жанровые признаки „SPIEGEL-Gespräch“
как разновидности интервью
§ 1. Понятие „Gespräch“ («интервью-беседа/разговор»)
в современной публицистике
§ 2. Макроструктура интервью-беседы/разговора
„SPIEGEL-Gespräch“
2.1 Personenzentriert vs. sachzentriert
2.2 Коммуникативная ситуация и жанровая схема
в интервью „SPIEGEL-Gespräch“
2.3 Макростратегии и композиционно-речевое оформление
интервью „SPIEGEL-Gespräch“
§ 3. Микроструктура интервью-беседы/разговора
„SPIEGEL-Gespräch“
§ 4. Полемический диспут „SPIEGEL-Streitgespräch“
Выводы к четвёртой главе
Заключение
Библиография Приложение 1 Приложение
рубрику „SPIEGEL-Gespräch“, а не традиционные информационные вопросно-ответные интервью. Что касается такого компонента коммуникативной ситуации, как социальный статус участников, то чаще всего теоретически предполагается относительное социальное равенство собеседников интервьюера, но не обязательно равенство собеседника и интервьюера, ведь интервью берут у самых разных людей, поэтому не всегда возможно говорить и о соблюдении «принципа сотрудничества» П. Грайса.
Эффективность коммуникации в интервью зависит в большей степени от других правил и установок, в частности, от правильной комбинации журналистских стратегий, от личности журналиста и от общей базы фоновых знаний собеседников.
В этом отношении жанр интервью в практической журналистике, в отличие от его понимания в теории функциональных стилей, есть «жанр-этикет», в котором языковой критерий подчинён правилам предоставления информации, правилам поведения журналиста [Шкловский 1970; Конурбаев 2003, 185],
Речевые партии партнёров могут быть разными, как пишет Е. И. Голанова, можно выделить несколько коммуникативно-речевых позиций: 1) равноправие партнёров с социальной и языковой точек зрения; 2) свободная беседа под индивидуальной речевой маской, при этом «языковые провокации» могут сочетаться с сольными партиями, языковой раскрепощённостью; 3) подчёркнутая вежливость журналиста, соблюдения этикета, дистанции, нормы. Исследование Е. Голановой было посвящено интервью в российской прессе и показало появление новых признаков неравноправия и доминирования, скорее не социального, а поведенческого, со стороны журналистов [Голанова 2000]. О разных типах поведения интервьюера пишут и немецкие теоретики, отмечая, однако, что из всех возможных ролей именно роль «представителя общественности» является для интервьюера единственно правильной» [Friedrichs, Schwinges 2001].