Выражение темпоральной отнесенности действия в высказываниях с формами сослагательного и повелительного наклонений в современном русском языке

• Автор: Вольская, Лариса Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 218 с.

В данной работе рассматривается выражение темпоральных отношений в высказываниях без грамматических форм времени, но с формами ирреальных наклонений; анализируются значения темпоральной отнесенности действия, обусловленные категориальными модальными значениями форм сослагательного и повелительного наклонений и контекстом,
В лингвистической литературе имеются определенные теоретические предпосылки для раскрытия данной темы.
Работа связана с одной из проблем функциональной грамматики -проблемой описания функционально-семантических полей, в частности - поля темпоральноети Наиболее изучено функционирование
грамматических форм времени, представляющих ядро поля темпораль-ности. Периферийные компоненты данного поля, к которым относится и выражение темпоральной семантики в высказываниях с формами сослагательного и повелительного наклонений (в дальнейшем соответ-

ственио СН и ПН), не подвергались специальному изучению.
Работа опирается на опыт анализа функционирования форм СН и ПН, имеющийся в трудах Д.Н.Шмелева, М.А.Шелякина, А.В.Бондарко,
И.С.Андреевой, Т.В.Парменовой и других исследователей (см. сноски в тексте соответствующих глав). В исследованиях названных авторов вопрос о темпоральной отнесенности действия в высказываниях с формами СН и ПН затрагивался лишь попутно,как часть другой, более
1 См. о теории поля: Адмояи В.Г. Основы теории грамматики.-М,-
Л,:Наука, 1964, с.49; Гуяыга Е.В., Шендельс Е.И.Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М. Просвещение ,1969, с
54; разработка теории функционально-семантических полей в трудах
А.В.Бондарко (См.: Грамматическая категория и контекст. - Л.:Наука,
1971, с. 5-75; Теория морфологических категорий. - Л.: Наука, 1976, с.204-2231

общей проблемы. Не ставилась задача детального описания значений темпоральной отнесенности действия, не была определена методика выявления данных значений, не выделялись конкретные средства контекста, влияющие на выражение значений темпоральной отнесенности ирреального действия; вопрос о влиянии модального значения на темпоральную отнесенность ставился в общем плане. Необходимость решения данных вопросов обусловливает актуальность темы.
В работе ставятся следующие задачи:
1. Рассмотреть суть зависимости выражения темпоральной оемаяти-ки в высказываниях с формами СН и Ш глагола от категориальных * модальных значений указанных форм, выявить особенности выражения темпоральной отнесенности действия при употреблении каждой из этих форм.
2. Выделить типы, разновидности и варианты значений темпоральной отнесенности действия в рассматриваемых высказываниях.
3. Определить роль лексических и грамматических средств контекста и речевой ситуации в выражении описываемых значений.
В процессе работы выявилась дополнительная задача: рассмотреть зависимость темпоральной семантики, выражаемой в высказываниях с формами СН и ПН, от фактора персональности, показав овязь темпоральной определенности/неопределенности от определенности/неопределенности лица субъекта ирреального действия.
В результате исследования: а) выявлена специфика выражения темпоральных отношений в рассматриваемых высказываниях, ! обусловлю-[ ная прежде всего ирреальной модальностью, которой обладают формы СН и ПН; б) показана зависимость определенности/неопределенности темпорального плана действия в высказываниях с данными фор-
* См. о категориальных и некатегориальных значениях на с. II.

мами от наличия/отсутствия признака актуальной соотнесенности данного действия с моментом речи говорящего (данный признак может быть выражен при помощи специальных средств контекста и речевой ситуации); в) выявлена зависимость выражения темпоральной семантики от фактора персональности; г) выделены типы, разновидности и варианты значений темпоральной отнесенности действия.
Основные выводы диссертации могут быть использованы: а) при разработке соответствующих разделов функциональной грамматики русского языка (в разделе, посвященном характеристике периферийных компонентов функционально-семантического поля темпоральности; при изучении взаимодействия категориальных и некатегориальных значений в грамматике; при анализе взаимодействия функционально-семантических полей модальности, темпоральности и персональности;
б) при изучении проблемы предикативности (взаимодействия актуали-зационннх функций модальности, темпоральности, персональности как составляющих элементов предикативности высказывания).
Результаты работы могут быть использованы в практике преподавания русского языка как иностранного (при изучении способов выражения временных отношений в русском языке) и в теоретическом курсе современного русского языка (при изучении глагольных категорий времени и наклонения).
В работе используются следующие методы анализа: анализ по дифференциальным семантическим признакам; анализ семантической вариативности с учетом взаимодействия модальных значений рассматриваемых фор«!, контекста и речевой ситуации; находят место и элементы трансформационного метода анализа материала.
Исследование проводилось на материале современной и классической русской литературы. Использовались примеры из текстов публицистического характера.

а отмечаем только большую зависимость темпорального плана таких высказываний от широкого контекста.
2. Признак контекстной обусловленности (фиксированности) темпорального плана действия предполагает наличие в контексте конкретных показателей времени, места, а также ситуативной определенности темпорального плана действия. Данный признак связан
с признаком актуальной соотнесенности с моментом речи данного гипотетического действия. Нефиксированность темпорального плана не означает яесоотнесенности действия с моментом речи. Актуализация соотнесенности действия с моментом речи может осуществляться при помощи широкого контекста. Напр.: Я вот исписал целых три страницы о том, как я злился всю жизнь на фамилию... я злюсь-то именно за то, что я не князь, а просто Долгорукий.,Объясняться еще раз и оправдываться было бы для меня унизительно (Ф.Досто-евский. Подросток). Актуализация соотнесенности предполагаемого действия с моментом речи говорящего связана с конкретной ситуацией Ср.: "Я вот исписал целых три страницы..." - в конкретный момент речи герой размышляет о возможности когда-либо"еще раз" действия в будущем и думает, что действие это будет для него неприятным, нежелательным. В данном олучае нельзя говорить о фиксированности темпорального плана. Контекстный показатель "еще раз" не дает оснований говорить о каком-то конкретном плане будущего. Вместе с тем, из конкретной ситуации, диктуемой нам контекстом, ясно, что это - отнесенность действия к будущему.
3. Признак временной локализованности - нелокалиэованности действия, выражаемого глаголом в форме СН, в определенной мере конкретизирует темпоральную отнесенность действия. Он связан со

А 0 речевой ситуации и понятии актуальности см.: Цейтлин С.Н.
Субстантивные-предложения в современном русском языке и их темпоральная характеристика. - Канд. дисс. Д., 1972, о. 37-42.